comunicarbien

mudanza

2009-06-13T03:29:00.000-07:00

Me han aconsejado mudarme de inmueble electrónico. ¿Las razones? En otro momento. Y sigo el consejo. Me mudo a este lugar:

http://comunicarbien.wordpress.com/

Saludos desde nuestra antigua finca.

Escribir en un blog...

2009-06-10T11:58:00.000-07:00

¿Cómo escribir en un blog? Dos expertos recuerdan unos consejos de García Márquez:

1. Lo primero al escribir para Internet es saber escribir

2. Escribe acerca de algo que sepas

3. Da por opinión lo que tengas como opinión; por dudoso lo que tengas como duda; por certeza lo que tengas como certeza y por verdadero lo que tengas como verdadero

No están nada mal.

un libro

2009-06-09T12:15:00.000-07:00

He acabado de leer En lugar seguro, novela escrita por un autor desconocido para mí: Wallace Stegner. Una buena novela, que cuenta la amistad entre dos matrimonios norteamericanos. La recomiendo.

Intolerancia absoluta

2009-06-07T02:43:00.000-07:00

La expresión correcta, en vez de "tolerancia cero", nos la sugiere el sabio Gregorio Salvador, vicedirector de la Real Academia Española, en un artículo publicado en la web de la Fundéu, tan citada en esta casa. "Intolerancia absoluta" esa es la expresión correcta y acertada.

Tolerancia cero

2009-06-07T02:13:00.000-07:00

He leído una carta al director y me ha recordaddo, entre otras cosas, que está de moda la expresión "tolerancia cero" con los incívicos, con los delincuentes, con los pederastas, con los... Sin embargo, no es una expresión correcta en castellano. En breve, la expresión correcta...

Barça y alcohol

2009-06-06T12:09:00.000-07:00

Recuerdo que un buen amigo me explicaba, cuando vivía yo en Tarragona, qué ridículo resulta citarse a sí mismo. Y más si la cita no es relevante y menos el formato en que aparece. Me ponía un ejemplo. Un petimetre en un acto público dijo: "y como yo escribí en una ocasión, en una colaboración mía en el periódico...Yo decía (el público intuía que iba a mencionar un artículo o una columna de opinión)...señor director: el motivo de esta carta...". En fin, que citaba una simple y sencilla carta al director del diario.
Pues bien. Espero no caer en el ridículo al escribir esta entrada.

Otro buen amigo, y compañero de profesión, ha estado informando a uno de sus hijos pequeños, durante esta temporada futbolística, de las proezas de su equipo: el Barça. ¿Por qué le informaba? Porque ese hijo está en el extranjero durante unos meses. Este buen amigo le iba a enviar algunas noticias y un vídeo de la llegada del Barça a Barcelona, después de lograr la Copa de Europa, y no quiso hacerlo. El motivo era la visible borrachera de los jugadores del equipo del triplete -y no *tricampeón, como señala la Fundéu-. ¿Cómo iba a enviarle eso a su hijo? Solución: escribir una carta al director de La Vanguardia -mi buen amigo vive en Terrassa (Barcelona)- en la que protestaba por esa actitud lamentable de los blaugrana.
Mi buen amigo me pidió la dirección electrónica de ese periódico. Se la di y le pregunté para qué la quería -somos buenos amigos y podía preguntárselo-. Y ni corto ni perezoso me dispuse a ver el vídeo. Lamentable. No soy seguidor del Barça, pero me he rendido ante el buen juego, la unidad y el esfuerzo de los "culés". Ahora bien, hay que reconocer que el comportamiento encima del autobús y en el Camp Nou fue lamentable. Esperé la publicación de la carta de mi buen amigo que vive en Terrassa y nació en esa ciudad, que no pueblo (ten mucho cuidado, querido lector, de referirte a Terrassa como un pueblo, te atizarán con el "stick" los egarenses porque es una ciudad).
Leí la carta y pensé las ideas para escribir otra de apoyo. Porque me preocupa el consumo de alcohol de los jóvenes de mi país. Me preocupa mucho. Decidí escribir la carta e iniciar una corriente de opinión para que los jugadores y técnicos blaugrana pidieran disculpas por su actitud.

Aquí puedes leer la carta publicada de mi buen amigo. Después la que han publicado a este bloguero incipiente. Ojalá que la corriente de opinión crezca y logremos nuestro propósito, aunque algunos lectores no están de acuerdo, como veréis...

Carta de mi buen amigo (domingo 31 de mayo de 2009)

Més de tres copes JC - Terrassa
Com explico jo als meus fills petits que els mateixos herois que durant tota la temporada ens han fet gaudir amb jugades meravelloses, gols increïblesi triomfs històrics, i qui sap si irrepetibles, eren també els borratxos que es van passejar durant hores per Barcelona dalt d´un autobús, sense parar de beure alcohol mentre una gernació els aclamava? Com els ho explico? Fins i tot en Guardiola, que sempre hem posat com a exemple d´eloqüència, tenia dificultats per vocalitzar en el seu parlament al Camp Nou. Un amic em deia que li havia agradat allò del "ziga-zaga". Sempre em quedarà el dubte de saber si parlava de la mítica frase d´en Pepo de les tentines que feien Messi i companyia. Una llàstima, lamentable. Ídols de fang que duien a sobre més de tres copes…

La carta del bloguero incipiente
Barça y alcohol
RJ 06/06/2009 Actualizada a las 21:22 El lector Opina
Celebro que el lector Joaquim Carreras lamentara que los jugadores y el técnico del Barça se mostraran con unas copas de más el día de su llegada de Roma (31/ V/ 2009). Esa carta me hizo pensar en la actitud del nadador Phelps. Él también logró una proeza en los últimos JJ. OO. y se convirtió en el ídolo de muchos jóvenes. Cuando se difundió una foto en la que consumía marihuana, pidió perdón por el mal ejemplo que había dado. El Barça también ha logrado una proeza y ha entusiasmado, más si cabe, a los seguidores culés. Pero ensució sus logros al celebrar con demasiado alcohol su llegada a Barcelona. Confiemos en que jugadores y técnico del Barça pidan disculpas. Así, el equipo del triplete quedará como modelo de unidad, esfuerzo y buen fútbol, y también de personas que saben beber alcohol con medida. Seguro que muchos educadores y padres se lo agradecerán.
Por suerte, algunos lectores apoyan mi opinión...

jaume | 07/06/2009, 17:46 | l'hospitalet |
Efectivament, els jugadors del Barça són... jugadors. No obstant tenen mil·lers de seguidors, i els cau una responsabilitat a sobre molt gran; n'han de ser conscients. No ser-ho vol dir que els importa totalment el que pensin o que, senzillament, no pensen en ells. Per tant, crec que, per respecte a tots els que els hem admirat durant aquesta temporada, haurien de ser el suficientment honrats com per demanar perdó. És el 'handicap' que té els ser famós.

albert | 07/06/2009, 03:30 | girona | españa
aviam, els jugadors de fútbol son això, jugadors. han guanyat tres copes i ho celebrem com la majoria, bevent. i què? si juguen al Barça és pq son bons no perquè siguin un exemple. el problema es dels pares, que donin exemple ells.

alejo | 07/06/2009, 01:43 | BCN |
Estoy totalmente de acuerdo con la carta, pues ya que se ha dado una imagen de trabajo en equipo, esfuerzo,y muchos otros valores a jóvenes de todo el mundo, que ahora no lo ensucien con alcoholismo! Es humano cometer errores, pero es mejor saberlos reconocer.

Jovaigestaralcamp | 07/06/2009, 01:21 | |
Jo estube en el campo, en primera fila y me di cuenta a la primera. Las camaras solo graban lo que quieren grabar y me parece que se olvidaron de como Messi se sentaba nada más llegar, como se le caía la Senyera cada dos por tres, como los jugadores lo hacian votar para que no hiciese el ridiculo, como pedían a las camaras que no lo grabasen... Yo, por mi parte estaba en la grada y más que nada sufría por ellos! Visca el Barça i Visca Catalunya!

tud | 07/06/2009, 00:23 | |
Los deportistas, y en concreto los jugadores de futbol, son modelos a seguir para muchísimos niños y jovenes. Realmente, el que dispusieran de tanto alcohol no parece lo más apropiado. Sobretodo teniendo en cuenta que padres y educadores luchan cada dia para intentar enseñar a nuestros jovenes en el uso moderado del acohol.

alabriga | 06/06/2009, 23:26 | BCN | BCN
El Barça puede ayudar a la gente joven, y no tan joven. Los jóvenes empiezan a beber, de media, a los 13,7 años y un 50 por ciento confiesa haberse emborrachado en alguna ocasión. Para ser feliz no hay que emborracharse... Enhorabuena a La Vanguardia.

jose renalba | 06/06/2009, 21:22 | |
totalmente de acuerdo, tendrían que pedir perdón. También por ganar al Manchester, demuestra competitividad y no es bueno para los niños. También por el 2-6, demuestra una prepotencia que no es un ejemplo para los niños. Y Puyol por besar la bandera del brazalete, demuestra nacionalismo y separatismo.... Y tampoco es bueno que se tatuen, como Alves... y... y...

iker guimaraes | 06/06/2009, 09:49 | Barcelona | Catalunya
Por favor, no hagamos de un grano una montaña. Axemás, si no recuerdo mal uno era Messi, alguien que normalmente es tímido, con lo que quizá usó el alcohol para poder hablar sin esa timidez. El alcoholismo no es eso, es no saber esneñar a beber, ni saber beber. Ellos sí saben beber. Yo hubiese hecho lo mismo, creo.

iker guimaraes | 06/06/2009, 09:45 | Barcelona | Catalunya
Por favor, si no se hubiese dicho nada, sólo algunos se hubiesen dado cuenta. Yo me di cuenta a la segunda vez de verlo. El alcohol es una sustancia legal, y desde hace miles de años se consume para disfrutar y para deshinibirse. Yo no creo que fuesen borrachos, sino más bien "pedos", o con el punto. No creo que sena un mal ejemplo. Si los padres enseñan a beber a sus hijos, tema resuelto.

Responde a la carta, como hacen en La Vanguardia, un experto en el tema. Aquí tienes la respuesta y la opinión de los lectores...

Más allá del triplete
JORDI ROYO ISACH 06/06/2009 Actualizada a las 11:28 El lector Opina
Muchos adolescentes nos preguntan si es posible divertirse en una fiesta sin drogas (incluido el alcohol). Muchos barcelonistas celebramos la victoria brindando sin más consecuencias, pero la fiesta terminó con 119 detenidos, heridos de diversa consideración y más de 250.000 euros de gasto en mobiliario urbano. Comportamientos vandálicos no sólo, pero también, debidos al alcohol y otras drogas. En este sentido, no es lo más edificante ni lo más preventivo ver cómo algunos jugadores expresaban su alegría aparentemente bañada en un exceso de alcohol. Pero tampoco lo es que tras el autocar del Barça, en la rúa, siguiera otro de una conocida marca de cerveza. Se han hecho muchas cosas bien: del triplete a erradicar a muchos violentos de las gradas. Ahora cabría apostar por el civismo en cualquier lugar y momento. El Barça y todos nosotros aún podemos mejorar mucho.

pipu 06/06/2009, 11:28 bcn bcn
Pues es nuestra sociedad -y en ninguna-NO ES POSIBLE DIVERTIRSE SIN DROGAS (ALCOHOL INCLUIDO,POR SUPUESTO!).Somos HUMANOS y tomar un poco de droga no es ningún drama.Solo faltaria que gente de 25 años que ha estado trabajando todo el año no pueda tomar unas drogas...que eran cervecitas!!!...Por favor,dedique su tiempo a cosas útiles y a ver si LV tambien.

iker guimaraes 06/06/2009, 09:49 Barcelona Catalunya
Por favor, no hagamos de un grano una montaña. Axemás, si no recuerdo mal uno era Messi, alguien que normalmente es tímido, con lo que quizá usó el alcohol para poder hablar sin esa timidez. El alcoholismo no es eso, es no saber esneñar a beber, ni saber beber. Ellos sí saben beber. Yo hubiese hecho lo mismo, creo.

iker guimaraes 06/06/2009, 09:47 Barcelona Catalunya
Por favor, si no se hubiese dicho nada, sólo algunos se hubiesen dado cuenta. Yo me di cuenta a la segunda vez de verlo. El alcohol es una sustancia legal, y desde hace miles de años se consume para disfrutar y para deshinibirse. Yo no creo que fuesen borrachos, sino más bien "pedos", o con el punto. No creo que sena un mal ejemplo. Si los padres enseñan a beber a sus hijos, tema resuelto.

Anuncio sorprendente

2009-06-06T11:59:00.001-07:00

Anuncio sorprendente y reconfortante a la vez. En el aeropuerto de Frankfurt. El texto dice: "Regale a sus hijos unos padres inteligentes. Lea Süddeutsche Zeitung"(Gracias a pp).

caseta

2009-06-04T00:02:00.000-07:00

En la feria del libro de Madrid, las editoriales instalán estands de sus libros. ¿Estands o casetas? Consulto en la página de la Fundéu y recomiendan que se use caseta, en lugar del extranjerismo. Pues, usaré caseta.
Un matiz más. El término stand puede tener, según los contextos, diferentes traducciones en español: pabellón, puesto y la forma españolizada estand, que la Academia ha incluido recientemente en su Diccionario. En el caso que nos interesa (la Feria del Libro), la más adecuada es caseta. Así, la Fundéu BBVA recomienda que, al informar de las actividades de la feria, se hable de «la caseta de la editorial Planeta», «la caseta de la librería Antonio Machado», «la caseta del Ministerio de Cultura», y se evite la palabra inglesa stand.

inmovilizar

2009-05-29T07:21:00.000-07:00

«inmovilizar» no es «poner en cuarentena»

La Fundéu no recuerda que "se evite emplear el verbo inmovilizar con el significado de 'poner en cuarentena' o 'aislar por razones sanitarias a personas y animales durante un periodo de tiempo'".

¿Por qué? Porque el verbo inmovilizar significa 'imposibilitar el movimiento' o 'hacer que algo quede inmóvil' y, por lo tanto, no conviene emplearlo en frases como «Cincuenta soldados permanecen inmovilizados en su cuartel» o «Ha bajado también el número de soldados que tienen movilidad restringida en estos dos cuarteles».

En estas frases, aparecidas recientemente en informaciones relacionadas con los casos de gripe A(H1N1) registrados en varios cuarteles de España, lo correcto hubiera sido decir: «Cincuenta soldados están en cuarentena en su cuartel» o «Ha bajado también el número de soldados que permanecen retenidos en estos dos cuarteles».

¿Triplete, tricampeón?

2009-05-22T06:03:00.000-07:00

El Barça está en racha. Esta temporada puede ganar tres títulos. La Fundéu nos recuerda cuál es la palabra adecuada, si gana la final de Roma.

El Barça no será tricampeón si vence en las tres competiciones que disputa, sino que con su hazaña conseguirá un triplete o se convertirá en un triple campeón. Se usa tricampeón cuando se hable de la misma competición y triplete cuando las victorias se consiguen en distintas competiciones.

hablar en público

2009-05-16T03:07:00.000-07:00

Y si quieres oír los consejos de Lafuente en audio, pulsa en este enlace.
Y escucha la noticia del 20 de abril

hablar en público

2009-05-16T02:53:00.000-07:00

Ángel Lafuente, presidente del Instituto de Técnicas Verbales, impartió un curso de oratoria en la Universidad de Navarra bajo el título “Cómo hablar siempre con eficacia”. Incluyo un vídeo que recoge algunos consejos.

gerundio

2009-05-15T11:45:00.000-07:00

¿Sabes usar el gerundio de forma correcta? Por si no sabes usarlo, escribo, en primer lugar, los usos incorrectos más habituales:

1.No se considera correcto el gerundio de posterioridad. ¿Qué es eso? Esta forma verbal, el gerundio, puede manifestar un momento anterior a la acción del verbo principal: Abriendo la ventana, se dejó acariciar por una agradable brisa de petróleo, es decir, al abrir la ventana…. O un momento coincidente: Visitando el Zoo, fue donde vi al pequeño rinoceronte bizco, o sea mientras visitaba… Pero nunca manifestará un momento posterior a la acción del verbo principal. Esto último es el gerundio de posterioridad. ¿Se ha entendido?

El gerundio, cuando es simple, indica simultaneidad:
*Sonó la alarma de incendios quedándose el banco Santander vacío. (Incorrecto)
Sonó la alarma de incendios y se quedó el banco Santander vacío. (Correcto)
Solo si la posteridad es muy inmediata se considera válido este uso del gerundio:
Salió del examen dando un portazo. (Correcto)

2. Tampoco se considera correcto utilizar el gerundio cuando éste funciona como complemento de un sustantivo:
*Se necesita secretaria sabiendo inglés. (Incorrecto)
Se necesita secretaria que sepa inglés. (Correcto)

3. Los gerundios no pueden complementar a un sustantivo en función de complemento indirecto, de complemento circunstancial o de complemento de régimen:
*Dejé los apuntes a una compañera del Tíbet comprometiéndose a devolvérmelos al día siguiente. (Incorrecto)
Dejé los apuntes a una compañera del Tíbet que se comprometió a devolvérmelos al día siguiente. (Correcto)
*La reunión tuvo lugar el martes siendo el día elegido por unanimidad. (Incorrecto)
La reunión tuvo lugar el martes que fue el día elegido por unanimidad. (Correcto)
* Cuando subía al avión rumbo a Cuba, esa alumna no se acordó del día del examen, estando programado desde hacía meses. (Incorrecto)
Cuando subía al avión rumbo a Cuba, esa alumna no se acordó del día del examen, aunque estaba programado desde hacía meses. (Correcto)

Ahora, en segundo lugar, vamos a recordar algunos aspectos relacionados con los usos adecuados del gerundio:

4. La significación gramatical más propia del gerundio con verbos imperfectivos (aquellos que no implican la culminación de la acción para significar) es la de duración. Con el gerundio, vemos la acción no en su inicio ni en su término sino en su desarrollo:
Vimos una borrica volando. (Correcto)
Como consecuencia de este significado, el gerundio simple indica tiempo de simultaneidad con otra acción:
Escuchando la conferencia, me sonó el teléfono y me desperté. (Correcto)

5. Es correcto el gerundio cuando complementa a un sujeto y constituye el centro de una proposición subordinada:
Me acerqué al elefante deseando darle un abrazo.
Los niños, jugando en el parque, se ensuciaron mucho.
De hecho podríamos para comprobar si es correcto al hacer la siguiente sustitución: Los niños, cuando jugaban o mientras jugaban en el parque, se ensuciaron mucho.

6. Es, asimismo, correcto el gerundio que complementa a un complemento directo de persona (siempre que el verbo signifique acción o cambio); pero es a veces incorrecto si el complemento directo al que acompaña es de cosas:
He visto a un tigre de Malasia durmiendo en la cuna.(correcto)
*Mi madre lleva un abrigo desprendiendo mucho polvo. (incorrecto)
En este caso, sería más correcto decir que desprendía mucho polvo.

NOTA: No está del todo claro el límite entre la corrección y la incorrección en este último caso, ya que parecen perfectamente aceptables frases como las siguientes:
He visto una borrica trotando por el cielo
Vi una hoja de afetar cayendo del árbol

7. La expresión como + gerundio es correcta cuando se quiere expresar una comparación; pero, por el contrario, utilizar esta construcción en otros contextos sintácticos es un galicismo inaceptable:
Habló como queriendo disculparse. El uso es correcto, además podría sustituirse para su comprobación por igual que o, lo mismo que si…
*Rechazó los argumentos como siendo carentes de razón. Sería mejor decir: por ser carentes de razón.

¿juramento laico?

2009-05-12T11:55:00.000-07:00

Bien por la Fundéu. Los guardianes de la correcta expresión del castellano, o español, han detectado un error en unas palabras del nuevo lehendakari, Patxi López.
Lee el error y la recomendación, si quieres, claro...

12/05/2009

«laico» no es sinónimo de «aconfesional»

La Fundación del Español Urgente recuerda que el adjetivo laico no debe usarse con el significado de agnóstico, aconfesional o no religioso, como se ha hecho en muchas de las informaciones referidas a la toma de posesión del nuevo presidente del Gobierno Vasco.

El nuevo lendakari, Patxi López, decidió modificar el ritual de la toma de posesión y eliminar la referencia a Dios, por lo que en numerosas noticias hablaban de «El juramento laico de López»; «El método laico para el acto de su nombramiento»; «La promesa laica de López»; «Para ser consecuente con sus convicciones laicas, el señor Patxi Lopez se ha abstenido de humillarse ante Dios».

La Fundéu BBVA explica que ninguno de esos usos de laico es correcto, y que en su lugar debieron usarse otros adjetivos o expresiones como: no confesional, aconfesional, no religioso, ateo, agnóstico.

En español laico significa 'que no tiene órdenes clericales' e 'independiente de cualquier organización o confesión religiosa'

*Yo que tu...

2009-05-09T11:48:00.000-07:00

Quizá por influencia de otras lenguas se modifiquen ciertas construcciones ya fijadas en castellano. ¿Por ejemplo? Pues por ejemplo la construcción "yo que + sintagma nominal":

Yo que tú me estudiaba hasta la portada del libro por si acaso.
Yo que mi hermana me llevaría hasta los cubiertos del restaurante, qué caro...

Esta construcción tiene una variante en la que se sustituye la conjunción "que" por la preposición "de", debido, según apunta el Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia -ay, ¡qué haríamos sin este diccionario!-, a la influencia de la lengua catalana (De ahí la foto de la Costa Brava que he incluido en la cabeza de esta entrada). Dicha variante no es correcta en el castellano estándar:

*Yo de ti intentaría presentarme al examen de conducir por novena vez.(Incorrecto)
Yo que tú intentaría presentarme al examen de conducir por novena vez.(Correcto)
*Yo del director asistiría a la chuletada. (Incorrecto)
Yo que el director asistiría al chuletada. (Correcto)

Sucede lo mismo con otras estructuras similares como:
*Mi amiga, al contrario de mi hermana, ya ha terminado la carrera. (Incorrecto)
Mi amiga, al contrario que mi hermana, ya ha terminado la carrera. (Correcto)
*Tu examen, al revés del de tu compañero, estaba bien redactado. (Incorrecto)
Tu examen, al revés que el de tu compañero, estaba bien redactado. (Correcto)

Pues eso, yo que tú me aprendería bien este consejo...

popularidad de Obama

2009-05-07T10:19:00.000-07:00

La campaña de comunicación de Obama para acceder a la presidencia de los U.S. fue sensacional. Ya en el poder, ha seguido comunicando con acierto. Sin embargo, desconocíamos qué pensaba el pueblo sobre Barak.

Con motivo de los 100 días de su mandato, varias encuestas ofrecen una sorpresa. La gestión del actual presidente la aprueba un 65% de estadounidenses -al incio del mandato era de 68%-. Así pues, Obama ocupa la cuarta plaza en la clasificación de aprobación, por detrás de Kennedy (83%), Eisenhower (73%) y Reagan (66%).

Obama comunica muy bien, pero algo ha fallado en su gestión. No todo se basa en la comunicación.

Ha leído la información en Forumlibertas. Podéis consultarla también en Usnews.

extranjerismos

2009-05-03T04:34:00.000-07:00

Ha vuelto la fórmula 1 y con ella muchas palabras inglesas que invaden, sin permiso explícito, el idioma español.

En el boletín de la Fundéu, han publicado las palabras invasoras y señalan las pobres palabras desplazadas. A ver si les ayudamos a recuperar su lugar. He copiado aquí parte del artículo...

Extranjerismos en el mundo del motor

Un extranjerismo, según el Diccionario de la lengua española, es una palabra o frase tomada de otro idioma. La incorporación de algunos de estos extranjerismos enriquece nuestra lengua pero a veces resultan innecesarios ya que nuestro idioma posee términos equivalentes. En el mundo deportivo se emplean muchas de estas palabras recomendaciones que en ocasiones desplazan a las formas castellanas. (...)

En las noticias sobre los entrenamientos se suelen describir las características de los vehículos y sobre todo de los neumáticos que llevan, y así se habla de los slick, que son los 'neumáticos lisos', pensados para rodar sobre un pavimento seco, y de los full wet, los 'neumáticos de lluvia', adecuados para lluvia extrema por tener dibujo en la banda de rodadura. Cuando hay poca agua en el asfalto se utilizan los 'neumáticos mixtos', menos rayados que los anteriores.

En la jornada de clasificación, previa a la carrera, todos los pilotos luchan por obtener el mejor tiempo y a ser posible por lograr la pole position. La pole es la 'primera posición' de la parrilla de salida y la consigue el piloto más rápido.

Antes del comienzo de cada gran premio los pilotos comprueban el estado de su vehículo en la warm up lap, que no es más que la 'vuelta de calentamiento'.

Sobre el desarrollo de la carrera podemos leer u oír frases como: «Barrichello, que entró a repostar con el safety car en pista y el pit lane cerrado, fue sancionado con un stop and go que le obligó a pasar por boxes y detenerse durante 10 segundos».

Estos extranjerismos serían sustituibles respectivamente por 'coche de seguridad' (safety car), que es el coche que va delante de los pilotos en la vuelta de reconocimiento o cuando la carrera se recomendaciones detiene por algún accidente; 'vía de servicio' (pit lane), el carril paralelo al circuito por el que los vehículos circulan cuando entran y salen de los garajes o del pit, zona que hay delante destinada al cambio de ruedas, al repostaje de combustible, etc. durante la carrera; 'pare y siga' (stop and go) es una penalización que consiste en que el piloto debe ir a su garaje, parar diez segundos y continuar la carrera, a diferencia de drive-through penalty, 'pase y siga', que lo obliga a pasar por la vía de servicio sin pararse. Y, por último, los boxes son los 'garajes' de cada equipo donde se preparan y revisan los vehículos. Los pilotos se comunican con los ingenieros mediante la team radio, es decir, por la 'radio del equipo' o simplemente por la 'radio'.

Las reuniones y negociaciones se llevan a cabo en una zona exclusiva para los equipos, el paddock o 'parque', situado detrás de los garajes. Aquí también están los camiones, las carpas de cada escudería, las autocaravanas (motorhome), etc. y se pueden ver los vehículos en los garajes privados los días previos a la carrera, aunque solo para privilegiados.

(...)

Informar o informar de

2009-04-30T10:24:00.001-07:00

* Informar que / informar de que

El verbo informar, con el significado de 'hacer saber a alguien', puede emplearse tanto con la preposición “de” como sin ella, según indica el Diccionario panhispánico de dudas.
Así, el verbo “informar” puede presentar dos estructuras diferentes:

1)Informar a alguien de algo.
Este es el régimen habitual en la lengua culta y es más frecuente en España que en Hispanoamérica. En este caso, “a alguien” es el complemento directo de persona y “de algo”, el complemento regido:
El decanato informó al profesorado de los nuevos horarios.
Por eso, cuando la función de complemento regido la ejerce una oración subordinada sustantiva introducida por la conjunción “que”, no estamos ante un caso de dequeísmo:
El profesor informó a los estudiantes de que la clase se suspendía.
Si en la frase aparece un pronombre átono, este debe de ser “lo(s)” o “la(s)”, porque “a alguien” es complemento directo.
La informó de su despido.
Lo / le(1) informó de su despido.

2)Informar algo a alguien.
Esta construcción se emplea principalmente en el español de América. En esta ocasión, “algo” es complemento directo y “a alguien”, complemento indirecto, por lo que la preposición “de” no está justificada.
El vicerrectorado informó que el acto de clausura tendría lugar en el Paraninfo.
Cuando aparezca un pronombre átono en la frase, este deberá ser “le(s)”, ya que “a alguien” cumple la función de complemento indirecto.
El vicerrectorado les informó que el acto de clausura tendría lugar en el Paraninfo.

(1) No olvidemos que la Real Academia Española acepta el leísmo de persona en masculino y singular.

*barajando hipótesis

2009-04-28T10:27:00.000-07:00

Retomamos las entradas sobre el uso del lenguaje. Hoy veremos si es correcta la expresión "barajando hipótesis".

El verbo barajar se utiliza en el juego de naipes con el significado de "mezclarlos unos con otros antes de repartirlos". De ahí procede el siguiente uso "considerar varias posibilidades antes de decidir algo". Por ejemplo: El catedrático barajaba diferentes fechas para la prueba (uso correcto).

Cada vez es más común el empleo de barajar con el sentido de "considerar una sola posibilidad". Sin embargo, según el Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia Española, barajar no debe usarse con el sentido de ‘considerar' en referencia a una sola cosa: Se barajó la posibilidad de no asistir al evento (uso incorrecto).

En estos casos, cuando solo se contempla una posibilidad, en lugar de barajar se recomienda el uso de verbos como considerar, tener en cuenta, etc. Por ejemplo: Se consideró la posibilidad de no asistir al evento.

anuncio a favor de la vida

2009-04-28T10:09:00.000-07:00

Me ha parecido un anuncio bueno...

¡Pobre infinitivo!

2009-04-20T10:02:00.000-07:00

El presidente del gobierno español dijo ayer (19-04-09), después de comentar la detención de un jefe de ETA: "Agradecer a las fuerzas de seguridad...", y luego: "Felicitar a la policía...". Una vez más, el infinitivo ha salido malparado. ¿Por qué? Pues porque se emplea mal el infinitivo como verbo introductor. ¿Queremos usarlo bien? Añadamos un verbo antes del pobre, maltratado, vejado infinitivo: "Quiero agradecer a las fuerzas de seguridad...", o "Quiero felicitar a la policía...". Y asunto arreglado.

Además, este verbo se usa erróneamente como imperativo. Hace años Lola Flores, la Lola de España, gritaba en la boda de su hija a la multitud de personas que se presentaron en el templo: "¡Si me queréis a mí, marcharse; si me queréis algo, irse!". Si Lola Flores hubiese gritado: "¡Si me queréis a mí, marchaos; si me queréis algo, idos!", habría empleado correctamente esos verbos, aunque no habría pasado a la historia de la lengua española, todo hay que decirlo. Si quieres ver el inmortal suceso histórico, puedes consultar en www.youtube.com "mi hija no se puede casar".

Add to Technorati Favorites" src="http://static.technorati.com/pix/fave/tech-fav-1.png">

La campaña de OBAMA

2009-04-19T10:30:00.000-07:00

Obama por aquí, Obama por allá. No sé si estamos saturados de información sobre el nuevo presidente de los Estados Unidos de América. No lo sé. Quizá nuestra capacidad de asombro se mantiene inalterada porque echamos en falta líderes mundiales sólidos.

Quería saber cómo Barack O. logró ser elegido candidato y luego presidente. He buscado libros y revistas. Todavía sigo. De momento, entre los que he encontrado, he leído uno, quizá muy entusiasta, pero interesante. Se titula: "Yes you can, buscando al candidato perfecto". Autores: dos periodistas españoles que colaboraron en la campaña del Partido Demócrata. Explican cómo debe ser el candidato político ideal y traen a colación ejemplos de Barack Obama.
He extraído algunos de esos ejemplos.

(Antes de seguir, una valoración. Es un líder prometedor. Sin embargo, su apoyo al aborto y a la investigación con células madre embrionarias muestran que su aprecio por la vida es muy discutible.)

Los ejemplos...

BO tiene fe en sí mismo y tiene algo que decir. ¿Habría superado los 32 puntos de desventaja sobre Hillary Clinton en enero de 2008, y se habría proclamado 44.º presidente de los US?

Barack O renunció a los 84 millones de dólares de subvención que le correspondían como candidato demócrata para las elecciones (¿Os imagináis que en España un candidato adoptara esta medida...?). ¿Cómo logró sufragar los gastos de su cara campaña? Recaudó fondos privados que ascendieron a…800 millones de dólares. Barack pidió dinero a todos. Podías donar desde 5 dólares hasta 10.000. Vale la pena ver los recuerdos que vendían en la página web de la campaña. Y que podías comprar para donar dinero.

Colin Powell, famoso militar de la Guerra del golfo y ex-secretario de estado republicano, irrumpió en la campaña y apoyó públicamente a Barak Obama. Jarro de agua fría pars McCain.

Los infundios que corrieron por internet sobre BO (su condición de islamista, que formaba parte de un complot de Al-Qaeda…) fueron corregidos de inmediato.

Obama no ocultó que había probado las drogas en su etapa universitaria.

El equipo de BO eligió un reclamo publicitario muy acertado: 'Yes, We Can'. La palabra 'change' estaba presente en todos los mensajes de su campaña.

Los republicanos utilizaron un argumento contra Barak Obama: 'He’s not ready to lead'. Fue una táctica acertada hasta que entró en escena Sarah Palin. Esta soccer mum iba a ser una futura vicepresidenta con ningún conocimiento de la política nacional porque nunca había sido congresista ni senadora. Cuando la gobernadora de Alaska habló de la poca experiencia de Barak Obama y resbaló una y otra vez en las entrevistas que concedía, los electores se dieron cuenta de su poca credibilidad como futura vicepresidenta. Además, se descubrió un abuso de poder de Sarah Palin al cerrar el paso a un cuñado que había decidido divorciarse. Ahora bien, Sarah Palin no fue la culpable de la derrota, supuso una esperanza para los republicanos, pero no apareció en el momento oportuno.

Roosveelt aprovechó el potencial de la radio, JFK el de la televisión, y BO el de los 'new media'.

BO intervino como moderador, no como protagonista, en un anuncio televisivo de 30 minutos, a pocos días de la jornada electoral. Era un anuncio completamente positivo, y en él intervenían ciudadanos y voluntarios de las bases de todos las clases sociales. Ahí se vio el Obama presidente. El precio del anuncio, muy caro, no fue un obstáculo porque, después de la recaudación exitosa, aún les sobraba dinero.

El aspecto de Barak Obama es importante. Las corbatas que escogía se vendían a centenares pocas horas después. La Blackberry que usó en la campaña fue el mejor anuncio de ese producto –se calcula que la promoción publicitaria que hizo BO equivalía unos 50 millones de dólares de inversión en publicidad-. Pero BO no sólo es imagen, es un político que conecta con el pueblo, con capacidad de persuasión personal y con elevadas dosis de empatía con la gente. Además de ser una persona educada, culta e inteligente.

Ha calculado muy bien la puesta en escena. Un ejemplo: Denver, 28 de agosto de 2008, 45.º aniversario del discurso I have a dream de M.L. King.

Ha sido el candidato 2.0 por excelencia. La página web de Obama (www.barackobama.com) ha sido visitada por una audiencia acumulada de 14,5 millones de horas equivalente a un coste de 50 millones de publicidad contratada, mientras que la de McCain (www.johnmccain.com) sólo habría costado 1,5 millones.

Un miembro del partido demócrata, Howard Dean, cambió la estrategia electoral del partido. Reforzó progresivamente la estructura del partido en todos los estados del país, no en los estados clave, como hacían anteriormente. Por tanto, una red de personas y organizaciones afines, construida en la blogosfera, buscaban el contacto directo con otros ciudadanos. A esas personas movilizadas se dirigió incialmente BO. Gracias a la red social ‘online’ www.mybarackobama.com y a las nuevas herramientas tecnológicas, el mensaje de BO fue creciendo y consolidándose. BO se preocupó de cuidar la relación de proximidad con los millones de voluntarios de todo el país que colaboraron con él de forma desinteresada. Entre esos voluntarios se encontraban peluqueros, taxistas, obreros, camareros. Gente de distintas profesiones y de distintas clases sociales, que conocen a muchas personas de su entorno y pueden servir de líderes en su comunidad. Se dice que ellos fueron los artífices de la victoria.

Barak Obama mostró una fe inquebrantable en la estrategia de su campaña presidencial y mantuvo su línea de actuación. Con la llegada de la crisis económica, se reunió con Bush y McCain, adaptó el lema de su campaña ('Change we need', en vez de 'Change we can believe'), pero siguió con el plan previsto.

SEGARRA-TERÉS, "Yes you can, buscando al candidato perfecto", Angle editorial.

CLINTON y los libros

2009-04-14T10:02:00.000-07:00

Tenía pendiente recoger unas palabras de Bill C. en el encuentro anual de la Asociación de Editores Estadounidenses. En ellas defiende la importancia de la lectura de libros para combatir la cultura de la inmediatez. Aquí están las palabras comentadas en un periódico editado en BCN:

"Clinton fue el orador sorpresa en el encuentro anual de la Asociación de Editores Estadounidenses, y el relato que dedicó al mundo del libro, según distintas publicaciones especializadas, fue el siguiente: en una sociedad sobresaturada informativamente, los libros son más importantes que nunca para tomar posición sobre asuntos que hoy día tienden a discutirse de forma demasiado rápida y superficial. Los libros nos ayudan a organizar, evaluar y construir argumentos lineales que sirven como antídoto a la cultura del estímulo inmediato. "Quien nunca lea un libro no podrá tener sentido de la historia", sentenció el ex presidente, que no tuvo reparos en adular por la vía sublime a los editores presentes, diciéndoles que estaban trabajando "en una noble profesión". Y les recomendó: "Contaminad lo menos que podáis. Todavía necesitamos libros que exijan más de cinco minutos de lectura y más de cinco meses de escritura. El público necesita esos libros para adquirir perspectiva, los hechos no son suficiente". Hizo, pues, honor a su fama de acuñar buenos slogans: nobleza y necesidad de no ensuciar la atmósfera cultural son dos conceptos que pueden elevar la discusión actual sobre el libro".

LV, CULTURA, MIÉRCOLES 25 MARZO 2009

La campaña de Obama

2009-04-13T11:26:00.000-07:00

En breve, escribiré algunas ideas, relacionadas con la comunicación, sobre la campaña de Obama.

technorati

2009-04-12T09:09:00.001-07:00

El mensaje

2009-04-08T11:05:00.000-07:00

Para comunicar bien hay que elegir con acierto las palabras e imágenes que recibirá el receptor. El mensaje. He visto este corto que me ha recordado esa idea.

Buen libro

2009-04-01T11:17:00.000-07:00

Acabo de leer la novela Música blanca, escrita por la hija de Carmen Laforet. A pesar de emplear monólogos, técnica que podría dificultar la lectura, esta novela me ha gustado mucho. He leído otras novelas de Carmen Laforet. Todas aparecen mencionadas en Música blanca. He redescubierto a Laforet, gracias a su hija. Además, esta novela es un homenaje a su madre, que pasó los últimos años de su vida sufriendo una enfermedad degenerativa. Y nos ofrece una larga carta en la que Carmen L. explica su conversión a la fe católica.
Os dejo con una reseña de la novela.

Música blanca
Cristina Cerezales Laforet
Destino. Barcelona (2009). 256 págs. 19 €.

La autora, nacida en Madrid en 1948, es una de las hijas de la escritora Carmen Laforet (1921–2004). Música blanca es un monólogo con dos voces, en torno a la vida de su madre y a la suya, sobre todo en la fase final de aquélla, cuando la autora de La mujer nueva padecía alzheimer. La voz de Cristina está escrita en segunda persona, para conseguir un tono de distanciamiento, de objetividad. Con una prosa cuidada y detallista y un ritmo reposado, se trata de un canto al amor filial, no sólo de ella, sino de los demás hijos de Carmen Laforet, cuando ésta apenas podía ya comunicarse con su entorno.

Junto con la actitud de los hijos, se destaca también la de las personas que la cuidaban con admirable profesionalidad, cariño y respeto. Al hilo de la narración del final de la vida de su madre, Cristina se detiene también en recuerdos de momentos de su vida pasada y de la del resto de la familia.

La segunda voz, en primera persona y con otro tipo de letra, es el monólogo interior de Carmen Laforet, con un estilo intimista y más subjetivo. Cristina, con ayuda de los datos biográficos de su madre, de sus novelas, de sus cartas y de otros textos, intenta reflejar los sentimientos de la gran novelista, mientras vivía postrada por la enfermedad. Es la música blanca que da el título al libro.

Retazos de su vida pasada mezclados con el presente en la residencia en la que es atendida: desde el éxito del Premio Nadal con Nada y la elaboración de las restantes novelas, hasta la infancia de la autora en Canarias, pasando por las diversas crisis que padeció: en su matrimonio, en su tarea como escritora y en la larga enfermedad final. El amor a los hijos y el arte son hilos conductores de su vida, que la ayudan a sobrevivir; también su fe, con algunas crisis, al final superadas, y el deseo de perdonar.

Un libro conmovedor, que muestra la grandeza a la que se puede llegar ante el dolor y el sufrimiento de los demás, si el respeto a la dignidad de la persona y el amor son los principios con que se afronta. Aunque no sea éste el propósito de la autora al escribirlo, Música blanca es, además, una hermosa defensa de la vida frente a la amenaza de la eutanasia.

Firmado por Luis Ramoneda
Fecha: 30 Marzo 2009

Lecturas de calidad

2009-03-26T11:21:00.000-07:00

Las lecturas de calidad. Me gustaron estas palabras de un profesor universitario sobre las lecturas de calidad. No sobre los libros de autoayuda, los bestsellers de supermercado, los pastiches de misterio barato. Lecturas de calidad. Te dejo con sus palabras

Las lecturas de calidad ayudan en muchos aspectos:

1) añaden razonamientos,
2) transmiten informaciones,
3) ayudan a cuidar el lenguaje,
4) educan los sentimientos y los afectos...

La lectura puede ser un medio muy apropiado para ampliar los propios horizontes formativos. Sin duda, la lectura sosegada estimula la formulación de nuevos proyectos y permite enjuiciar mejor las informaciones –en ocasiones, fragmentarias– que se reciben desde los medios de comunicación; pero, con relativa frecuencia, algunos estilos de vida dificultan que el lector se acerque a obras literarias o de pensamiento que le podrían enriquecer: la intensidad del trabajo induce a muchas personas a buscar un descanso pasivo, como el que proporcionan la televisión o las novelas de pura evasión.

Pensando en las nuevas generaciones, es útil recordar que la cultura personal y colectiva depende mucho del ambiente en el que uno se ha formado. Por eso, para rehabilitar la razón y ejercitarla en armonía con la fe, es decisivo que la educación que se recibe en la familia o en el colegio ayude a apreciar, ya desde la infancia, la belleza del bien, de los comportamientos virtuosos y de las obras íntegramente acabadas.

De los padres, profesores, tutores y amigos depende que los jóvenes se aficionen pronto a la lectura y ejerciten cada vez más esa participación en el Logos divino que es la inteligencia.

Autor: L.C.

leer

2009-03-25T12:01:00.001-07:00

He leído este artículo sobre la lectura. Lo ha escrito Alejandro Llano. Filósofo, humanista, hombre cultivado. Una de sus aficiones es la lectura, en sus memorias explica que leer es su principal forma de descansar. Además, gracias a ella ha aprendido a adoptar grandes decisiones en su vida.
Te dejo con el artículo

La manía de leer

Hoy es, casi, la única salvaguarda frente a la manipulación.

¿Hay placer más sereno y enriquecedor que el ir desgranando las palabras de un libro, adentrarse en su argumentación, dejarse llevar por su trama, enriquecerse con la belleza de su lenguaje? Sin embargo, son pocos los que gastan diariamente algo de su tiempo mejor en la aventura de dialogar con amigos callados que nos cuentan una historia, nos exponen sus pensamientos o ayudan a encaminar nuestra vida por una senda prometedora.

No me creo las estadísticas oficiales que, contra toda evidencia, nos aseguran que los españoles leemos ahora más que hace unos años. Quizá son más los que leen pero esos que leen, no leen más que los que antes leían. Y en todo caso la mayor parte de las cosas que se leen no valen el poco tiempo que se les dedica. Si se miran las listas de los más vendidos, o los expositores de alguna gran superficie, se le cae a uno el alma a los pies: pesados guisos medievalizantes, triviales y engañosos manuales de autoayuda, explosivas mezclas de sangre y sexo, revelaciones sin interés ni fundamento sobre algún personaje de la farándula o del foro público… que viene a ser lo mismo. Pero, ¿qué más da? Nunca han sido muchos los lectores de veras. Los primeros de todos son los niños y las niñas que, tumbados en el suelo, leen un libraco de aventuras como si les fuera en ello la vida, y se llevan un disgusto cuando su madre les avisa que ya es hora de cenar. Después están la anciana o el viejo que recuperan ahora, al solecito, el tiempo que gastaron durante largos años de trabajo duro. Y los que sacan el jugo de la hora y media de ida y vuelta diaria en el Metro. Y quienes tienen la suerte de que hayan puesto cerca de su casa la nueva biblioteca del barrio, y se aprovechan.

Los lectores forman una galaxia que mantiene este mundo encendido con millones de lucecitas con las que se alumbran entre sí los que leen y los que escriben. Leer es más difícil que escribir. Leer bien es lo más difícil de todo, y lo mejor. Se entiende que Borges estuviera más orgulloso de los libros que había leído que de los que había escrito.

Quienes leen tienen su alma a buen recaudo. Cuando oyen repetir tópicos sin sustancia a políticos, mercaderes, pregoneros y, en general, gentes de mal decir, se comportan como el que oye llover. Es un ruido de fondo que siempre ha habido y que ni se entiende ni se atiende. ¡Que hablen ellos! Lectoras y lectores, ¡a los libros! Hoy por hoy es, casi, la única salvaguarda frente a la manipulación y la vulgaridad que nos rodean.

El libro tiene todas las ventajas: su uso es totalmente libre, no pretende apabullar a nadie, invita sin obligar, puede ser sustituido sin celos y, además, es barato. Representa, dicen ahora los tecnócratas con su prosa salvaje, un valor-refugio frente a la crisis. Aunque el buen lector sabe que la causa profunda de la crisis estriba en que demasiada gente ha dejado de leer y ha buscado satisfacer su fantasía con delirios de consumo y juegos de azar. Los españoles deberíamos entender lo que está pasando, porque nuestro clásico por excelencia es la historia de un lector empedernido, a quien los libros le enseñaron que lo importante es la honra limpiamente ganada, y no el dinero o el poder, de origen generalmente sospechoso. El Quijote es además la historia de una conversión. Porque, al final de la jornada, el Hidalgo acaba dándose cuenta de que lo importante de los libros no es tanto la fantasía como la verdad.

Quien más quien menos, todos somos hoy día unos frikis, obsesionados con aficiones y manías. Como soy un friki de los libros —un letraherido, que dicen los pedantes— invito a todos los que por ventura me leyeren hoy a que adquieran precisamente la manía de leer: que se despreocupen de todo lo demás (que es irreal) para abocarse a los libros, donde se encuentra la verdadera realidad. Y, por supuesto, que no se les ocurra pillar un sustituto electrónico, porque no tiene páginas para doblar sus esquinas, mancharlas de café o garabatearlas con un lapicero.
Es este —lo sé— uno de los mejores consejos que han recibido en su vida. La manera de agradecérmelo es ponerlo por obra, hoy mismo.

Alejandro Llano, catedrático de Metafísica.
La Gaceta.

Por un acento

2009-03-14T03:33:00.001-07:00

En un vuelo, ofrecían a los viajeros un impreso en el que podían escribir su opinión sobre el viaje.
Sin comentarios
(Gracias a JM Romera)

Cartas al Director

2009-03-01T03:14:00.001-08:00

Publicamos tres cartas al director, seleccionadas entre las que han escrito un grupo de universitarios que están mejorando su expresión escrita. A ver qué os parecen...

El problema de la educación

Soy antiguo alumno de uno de esos colegios “de élite” y estudio en una Universidad pública. Si ser “de élite” significa estar forrado, entonces no soy de un colegio “de élite”. Pero si ser “de élite” significa que te enseñen a trabajar muy bien; que no te traten como un número más, sino una persona; que gracias a eso saquen lo mejor de ti mismo, y en consecuencia de todo el grupo escolar: entonces sí que soy de uno de esos colegios “de élite”. Y en ese caso, y cada cual que entienda lo que quiera, ojalá toda la educación fuera “de élite”.
Edgar P

El problema del paro

Quiero manifestar mi disconformidad para con las medidas populistas que el señor Zapatero ha aplicado en este país para, supuestamente, frenar el problema del paro. Me parece que cerca de tres millones y medio de parados ya son suficientes para que el Sr. Presidente entienda que su negativa a abaratar los despidos hace que las empresas no demanden mano de obra y los parados no encuentren salida a su situación. El único mal que debemos combatir es la rigidez del mercado laboral y la falta de formación de muchos trabajadores. Hemos de hacer que las empresas tengan confianza en el sistema económico y laboral de este país. El Estado ha de facilitar en lo que pueda el dinamismo del mercado, empezando por ayudar a jóvenes emprendedores a llevar a cabo sus proyectos e incentivando la rotación de trabajadores en las empresas. Si las empresas no pueden disminuir los costes de un despido, optarán por no contratar y el problema del empleo perdurará siempre.
Albert G

“Embajadas” catalanas

El pasado mes de enero, el Vicepresident del Govern de la Generalitat de Catalunya, Josep Lluís Carod- Rovira, inauguró una delegación en Nueva York (ya es la cuarta después de las de Berlín, Londres y París). En la conferencia que dictó en la Universidad, el Vicepresident justificó, entre otros aspectos, su apertura diciendo que "responde a lo que quiere el pueblo de Catalunya". En este sentido, quisiera hacer dos apreciaciones. Primero, a qué "pueblo de Catalunya" hacía referencia el Vicepresident en su discurso, porque mucho me temo que un 60% del censo electoral (porcentajes correspondientes al 43% de las abstenciones en las pasadas elecciones del 2006, al 14% de los que votaron al PP y al 3% de los que lo hicieron en favor de Ciutadans), que también es pueblo de Catalunya, no quiere estas delegaciones que suponen un gasto, cuando menos cuestionable. Segundo, en tiempos de crisis, seguramente, la voluntad del pueblo de Catalunya esté en priorizar las inversiones que el Govern de la Generalitat pueda realizar con el dinero público en cuestiones más cercanas, efectivas e importantes.

Joaquín G

Racismo en Barcelona

2009-02-21T10:22:00.001-08:00

Con el permiso del autor, publico un artículo elaborado para un curso de redacción semipresencial para universitarios. A ver qué os parece...

Racismo en Barcelona

El racismo es un problema social que consiste en la discriminación de determinadas personas por motivos de color, procedencia o etnia. Aquí, en Barcelona, es particularmente grave, dado el cosmopolitismo y la multiculturalidad de la ciudad. Si bien, es verdad que no es la única causa de discriminación, sino que se le añaden razones como las de sexo, credo o cultura.
En realidad no se trata de nada nuevo. Podría decirse que estas conductas que denunciamos en nuestra ciudad son los restos de la esclavitud y de la segregación racial prohibidas en Occidente, tras un largo proceso de sensibilización social.
Éste es sólo uno de los muchos problemas que aquejan a la agresiva sociedad actual, atenuado acaso porque el que protagoniza esos actos racistas es inmediatamente objeto de “mal de ojo social”. Poner cara de indignación y rasgarse las vestiduras cada vez que de esto se habla es uno de los mandamientos de la doctrina de “lo políticamente correcto”.
Es curioso observar cómo en nuestra ciudad convive esa especial sensibilidad hacia aquellos que durante tanto tiempo han padecido por motivos raciales con prácticas (aun más inhumanas y de tan amplia aceptación) como el aborto. Muestra que el tan pedantemente anunciado “progreso de la Humanidad hacia el más alto grado de civilización” se ha quedado en eso: en pedantería falsa y vacía, en mera e injusta conveniencia.
El odio a otras personas por ser diferentes es el pan de cada día en esta sociedad “abierta y plural” en que nos encontramos. Lo que cambia es que el hecho diferencial que sirve de excusa es hoy más delicado y llega a golpear en el callo de la conciencia europea. Pero, dejando aparte el hecho en sí, en nada se distingue del desprecio que uno de nuestros alegres ciudadanos bajo su repelente capa de hipócrita filantropía muestra hacia el pobre compañero que se sienta a su lado en el autobús, sólo y exclusivamente porque para él es un estorbo.
El racismo es un problema en Barcelona. Pero tras esa realidad se esconde una verdad más honda: la desolación del mundo moderno y la pérdida de su horizonte vital. Como escribió aquel autor inglés: “la fachada es atractiva, pero dentro, la desesperación se retuerce”.
Santiago Vigo Ferrera

Tanta pasión para nada (y II)

2009-02-19T10:06:00.000-08:00

Por fin. Han pasado horas, días, semanas y ya he dejado la segunda parte de la excelente narración de Llamazares. Disfruta con la prosa de Julio...

Tanta pasión para nada y II
(La paradoja de Djukic)

Julio Llamazares

La verdad es que la suya no había sido una carrera fácil. Al contrario que otros, desde que empezó en el fútbol, todo lo había logrado a base de mucho esfuerzo; nadie le regaló nada. Aunque siempre, sin embargo -pensaba Djukic ahora mientras se acercaba al área-, había tenido suerte en los momentos cruciales. Parecía como si una estrella lo iluminase. Si no, ¿cómo se explicaba el hecho de que siempre hubiese acertado en las decisiones más importantes, esas que determinan la vida de una persona, o que, en los momentos bajos, cuando todo le iba mal, algo o alguien le empujaran a seguir hacia adelante? Le pasó cuando Milinkovic le llevó a jugar al Zeleznikar (cuando él ya había decidido dejar el fútbol) o cuando Juan Ballesta, el ayudante de Arsenio en el Deportivo, le fue a buscar a su casa. En este caso, además, el azar ayudó también. Ballesta, por lo que él supo luego; había viajado a Belgrado para espiar al Estrella Roja y al Partizán (el Deportivo andaba buscando un líbero), pero, como se aburría en la ciudad, se fue a ver jugar al Rad, que jugaba sus partidos los sábados por la noche para no coincidir con los de aquellos. Ese día, Djukic hizo uno de sus mejores partidos. Es más: tuvo hasta la buena suerte de debutar como líbero (hasta entonces, lo hacía siempre de pivote) en sustitución del líbero titular, que atravesaba una mala racha. Ballesta quedó tan impresionado que no sólo se olvidó del Estrella Roja y el Partizán, que eran los dos equipos que había ido a ver, sino que se quedó dos semanas más en Belgrado para seguir a Djukic, quien, por su parte, ni siquiera sabía que alguien le estaba espiando. Lo supo a los pocos días, cuando Ballesta se presentó en su casa para ofrecerle fichar por el Deportivo de La Coruña, una ciudad y un equipo que Djukic oía nombrar por vez primera en su vida; ni siquiera sabía casi dónde quedaba España en el mapa. De hecho, rechazó en un principio la oferta (tenía ya otras de equipos más importantes, como el Paris Saint-Germain francés o el Standard de Lieja belga) e incluso se escondía cuando veía el coche del ojeador español aparcado ante su casa para no tener que hablar con él. Aunque, al final, acabó aceptando: quería ganar dinero y las ofertas de aquellos no terminaban de concretarse. Si entonces -pensaba Djukic ahora- el azar y su buena estrella le iluminaron (desde que llegó al Deportivo todo habían sido éxitos), ¿por qué no habrían de hacerlo ahora que se enfrentaba al momento de su vida deportiva posiblemente más importante?
Cuando el árbitro le dio el balón (le miró, por cierto, un instante, como si le compadeciera), Djukic ya estaba decidido a tirar aquel penalty. No tenía, además, otra elección. Podía, ciertamente, todavía echarse atrás (otro, en su situación, quizá lo hubiera pensado) y pasarle la responsabilidad a otro compañero, a Bebeto, por ejemplo, que para algo era la estrella del equipo y el que más dinero cobraba, pero Djukic no era de los que se arrugaban. Desde que jugaba en Savac con apenas quince años, era de los que siempre daban la cara. Y, además, sus compañeros nunca se lo hubiesen perdonado. Como tampoco -pensó- le perdonarían en el caso de que fallase.
Cogió el balón y lo apretó con las manos. Lo hacía siempre en esos casos, como para asegurarse de que tenía aire. Aunque al que le faltaba el aire era a él.
Sentía como si el pecho se le estuviese cerrando. A su lado, un compañero le daba todavía algún último consejo (¡por abajo, junto al palo!, ¡Vamos, Yuka!...) y el árbitro le decía lo que siempre dicen los árbitros en esos casos: que no hiciese nada extraño, que no se detuviera a mitad de su carrera, que esperase a tirar a que él pitase..., pero él no les oía. Ni siquiera oía ya el griterío del público, que se había ido apagando poco a poco, a medida que el instante decisivo se acercaba. Djukic sólo oía ya el palpitar de su corazón y el zumbido entrecortado de su respiración ahogada. Fue la primera prueba que tuvo de que estaba más nervioso de la cuenta.
Intentó recobrar la calma. Respiró hondo buscando aire y sintió cómo éste se agolpaba en su diafragma. No podía llegar a los pulmones; era como si aquél se le hubiese bloqueado. Djukic volvió a intentarlo.
Posó el balón en el suelo, en el punto de penalty, y retrocedió unos pasos. Frente a él, a mitad de camino entre el penalty y la portería, el árbitro le daba ahora las advertencias correspondientes al portero del Valencia (por primera vez en todo el partido, Djukic se fijó en él; hasta entonces, sólo se había fijado en que llevaba un jersey azul) e imaginó, para consolarse, que a éste tampoco le llegaría el aire hasta los pulmones, porque estaría tan nervioso como él en ese instante. La suposición no bastó para tranquilizarle, pero sí al menos para que comenzase a pensar en el penalty. Hasta entonces, había sopesado una por una todas las circunstancias de aquel momento, pero no en cómo iba a tirarlo.
A veces, en los entrenamientos -recordó Djukic entonces- él y sus compañeros habían imaginado aquella posibilidad como un juego, como una hipótesis tan lejana que incluso se divertían imaginándola: último minuto de un partido, empate a cero o a goles y el árbitro pita un penalty. ¿Quién lo tira? ¿y cómo? Djukic y sus compañeros (del Deportivo de La Coruña y de todos los equipos en que había jugado antes) lo habían imaginado muchas veces, siempre como una posibilidad, pero ahora aquella hipótesis no era una posibilidad, y mucho menos un juego. Ahora, la hipótesis de los entrenamientos se había hecho realidad y en las peores circunstancias en las que podía darse: en el último minuto del último partido de una Liga que se jugaba precisamente en aquel penalty.
Djukic, en esos casos -recordó entonces también-, era el primero en tirarlo. Le gustaba tirar penaltys porque era la única manera que tenía de recordar sus tiempos del Macva, y antes aún: de los partidos con el equipo del pueblo, cuando, por su pequeña estatura, jugaba de delantero. Hasta los quince años, de hecho, era tan diminuto que la gente iba a mirarlo, admirada de ver a aquel chiquillo que volvía locos a los contrarios pese a que a algunos de ellos apenas les llegaba a la cintura. Pero, a los quince años, estando ya en el Macva, Djukic empezó a crecer (en un año solamente creció 20 centímetros) y los entrenadores comenzaron a retrasarle, primero al centro del campo y luego ya a la defensa, para aprovechar su estatura y su poderío físico ante los delanteros contrarios. Pero él siempre prefirió el juego de ataque. Le gustaba coger el balón, bien del portero o bien de algún compañero, que se lo pasaban para que lo jugara, y, con su depurada técnica, cruzar el campo con él hasta la portería contraria regateando a cuantos le salían al paso; lo cual le había causado más de una bronca de sus entrenadores, que veían con temor cómo arriesgaba el balón y cómo dejaba huecos a sus espaldas (Arsenio, incluso, le había prohibido pasar del medio campo), aunque su natural instinto le llevara a repetir sus arrancadas en cuanto se le presentaba otra oportunidad. Por eso, le gustaba subir a rematar los córners (a lo que sí estaba autorizado) y, por eso, en los entrenamientos, era el primero en tirar los penaltys. Lo hacía siempre muy suave, a la izquierda o a la derecha, colocando el balón y engañando al portero con la mirada.
Pero ahora era distinto. Ahora se estaba jugando el futuro de la Liga y de su equipo (por no hablar del suyo propio) y no era momento para florituras. Era mejor tirar a romper, olvidarse de la técnica y de lo que decía su madre y pegarle al balón con todas sus fuerzas para asegurarse al menos que nadie le diría nada. Porque, si el balón entraba, nadie se iba a fijar en si iba bien o mal tirado (lo importante es que había entrado) y, si no, daría lo mismo: la decepción iba a ser tan grande que durante toda su vida la seguiría recordando. Pero, al menos, nadie podría decirle que la había provocado él por quererse lucir en aquel trance.
No le dio tiempo a seguir pensando. De repente, Djukic oyó el silbato del árbitro y comprendió con angustia que el momento decisivo había llegado. Frente a él, la mancha azul del portero llenaba toda la portería (que hasta entonces le había parecido inmensa: siempre pasaba lo mismo) y a su lado ya no vio a nadie. Sólo otra mancha -la mancha negra del árbitro-, que esperaba también a su derecha, junto a la raya del área. Los demás: los jugadores de ambos equipos, el público, hasta los policías y los fotógrafos que hasta ese instante se amontonaban por centenares detrás de la portería habían desaparecido. En el estadio de Riazor -y en el mundo- sólo estaban ya él, el portero y el árbitro.
Djukic comenzó a correr sin saber todavía cómo tirar el penalty. Ya no podía pensar; ya era tarde para todo. Le dio al balón sin mirarlo, como si le pegara al aire (el aire que a él le faltaba), y durante unos segundos, que a él le parecieron eternos, larguísimos, interminables, miró cómo se alejaba en dirección a la portería donde la mancha azul del portero comenzaba lentamente a desplazarse. Ni siquiera vio adónde iba; no vio cómo lo paraba. Sólo vio que, de repente, el campo volvió a rugir, después de varios segundos mudo, y el portero del Valencia, que había vuelto a levantarse, comenzaba a correr ya dar saltos de alegría mientras sus compañeros de equipo corrían a abrazarlo. Había parado el penalty.
Los compañeros de Djukic tardaron más en hacer lo mismo con él, pero él ni llegó a enterarse. Arrodillado en el césped, como un boxeador caído, sólo pensaba en huir de allí mientras se repetía a sí mismo, como cuando se mató su hermano, lo que su padre solía decir de la vida cuando la vida le golpeaba: tanta pasión para nada.

prosa clara y sencilla

2009-02-09T10:24:00.000-08:00

Si leemos textos de personas que escriben bien, nos expresaremos mejor. Leed este fragmento de un artículo muy bien redactado.

"Querido J:

La necrología es uno de los géneros más delicados del periodismo. Sobre todo porque de la mayoría de los muertos será la última vez que se hable en el periódico. Dado que es el último titular hay que tener cuidado al cuadrarlo. El cuidado que caracteriza los obituarios de los grandes periódicos. Están los clásicos y célebres de The Times, aunque los ingleses son, en general, grandes maestros en el adiós a la vida. Y justo es decir también que este periódico donde te echo las cartas produce las mejores mortajas de la prensa española, sobre todo si el muerto es un periodista y/o bebedor y las escribe Julio Valdeón desde algún respiradero neoyorquino que eche humo de nieve. La cuestión, en fin, es que esta semana se murió Pablo Porta y le despidieron cantando a coro «Pablo, Pablito, Pablete», como si el que hubiese muerto fuera el solista.

Traté a Porta en sus últimos años para hacer dos libros. El primero, la biografía de Samaranch que escribí con Jaume Boix Angelats, y el de los anfitriones catalanes de Franco, del que te hablé la semana pasada y que está por escribir. Era un hombre muy interesante. Conocía como nadie la historia barcelonesa del último medio siglo, también en sus aspectos decorosos: fue un abogado muy potente y nada venial. Su imagen característica era sentado a una mesa cubierta de papelillos. Probablemente al teléfono. Cada papelillo guardaba una confidencia o un cuarto de ella. Tenía un gusto puramente biológico, carnal, por la información. En España sólo hubo un gusto comparable y también perteneció al deporte. Fue el de Raimundo Saporta, el legendario vicepresidente del Real Madrid Madrid, del que Porta aseguraba que era el auténtico bastión del régimen en el club. «Franco nunca se fió de Bernabeu, al que consideraba, en el fondo, un republicanote.» (...)" AE.

prostituci'on en la prensa

2009-02-07T02:55:00.001-08:00

Siento escribir desde un port'atil de teclado americano. Prometo no hacerlo ma's.
Reproduzco aqu'i una entrada de un excelente blog @paperpapers@, sobre los anuncios de prostituci'on en la prensa...

Menos putas en la prensa

Por su interés, etc. reproducimos en Esta Casa esta buena pieza de Arsenio Escolar. El título es suyo de él:

La crisis económica ha llegado también al comercio sexual. O al menos, a su marketing. La prostitución es el sector que más dinero invierte en publicidad en muchos diarios de pago. A El País le suponía hasta ahora unos ingresos superiores a los 5 millones de euros anuales, según un informe del Congreso de los Diputados. Parece que este año van a ser bastante menos.

En enero de 2008, las ediciones madrileñas de El País, El Mundo, Abc y La Razón sumaron 1.806 páginas de anuncios clasificados, la inmensa mayoría de lo que ellos llaman "contactos" y "relax"; es decir, sexo de pago. Este enero han sumado 1.323 páginas, casi 27% menos. No he contado yo las páginas, lo ha hecho una de las empresas que miden la ocupación publicitaria de los diarios.

¡Pobres editores! Predican en las nobles páginas de opinión contra los proxenetas al tiempo que se forran ejerciendo de tales unas páginas más allá, y ahora viene la coyuntura y se lo arrebata todo. ¡Pobres editores proxenetas!

En este último artículo yerra Millás al decir que sólo 20 Minutos ha atendido las demandas del Gobierno de no publicar anuncios de prostitución. Avui, Marca, Público, Diario de Navarra y La Gaceta de los Negocios tampoco.

http://paperpapers.blogspot.com/search?q=prostituci%C3%B3n

expresión oral

2009-01-24T12:13:00.000-08:00

Quizá conoces a Gregorio Morán, el autor del fragmento que podrás leer a continuación. Es un periodista agudo y certero en sus análisis, aunque un tanto cruel en ocasiones.
Acabo de leer el texto que ha publicado sobre la película frances "La clase". Y apunta una idea importantísima: el escasa capacidad de los españoles en algo que cada vez es más importante...

"El otro asunto, para mí capital, es el abandono de la exposición verbal en la enseñanza pública española. Observen algo tan simple como la televisión, cómo es posible que cuando un tipo de la calle habla en francés o en italiano, lo haga de corrido, y en el caso del castellano sea un milagro el que puede entenderse, a menos que sea latinoamericano. Nace de un viejo problema de educación, y eso en un país donde la retórica lo domina todo y que tiene como libro canónico el tratado más implacable contra la retórica común, como es El Quijote. La izquierda pedagógica de los setenta hubiera barrido de un plumazo el debate sobre todas esas zarandajas del usted y la oratoria. Lo importante entonces era el modelo educativo, la igualdad y los contenidos. Nos quedamos sin contenidos, el punto de igualdad lo marca el último que llega y el modelo educativo desapareció hasta de los programas partidarios."

GAZA

2009-01-21T11:59:00.000-08:00

Este blog pretende recoger artículos, extractos, informes, sugerencias sobre el uso de la lengua. Sin embargo, hoy he decidido incluir información sobre la "desinformación" que hemos recibido en Europa, sobre los ataques israelíes contra la población de Gaza.
Cabría justificar esta inclusión como un ejemplo de mal uso de la lengua, por las información errónea que se ha transmitido.
Y ahí va la información...

He leído en Aceprensa y en El Mundo, algunas aclaraciones sobre lo que ha ocurrido en Gaza.
A ver qué te parece esto:

El artículo de El Mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/30/internacional/1230654642.html#dos

Y un extracto del IHT:

Las medias verdades sobre Gaza

En un artículo publicado por International Herald Tribune (9-01-2009), Rashid Khalidi, profesor de Estudios Árabes en Columbia, hace una serie de precisiones sobre los aspectos falseados del conflicto de Gaza.

A semejanza del texto publicado en El Mundo por Mónica Prieto, Khalidi estructura su artículo en forma de temario del error, insistiendo en las precisiones que es necesario hacer sobre cada uno de los aspectos falseados de este conflicto.

* La mayoría de la población gazatí, dice Khalidi, no ha elegido vivir en la Franja. Procedentes de pueblos y ciudades como Ascalón y Beer Sheva, fueron conducidos a Gaza por el ejército israelí en 1948.
* Gaza ha vivido bajo la ocupación de Israel desde las Guerra de los Seis Días, en 1967, puesto que si bien la nación hebrea retiró en 2005 sus tropas y colonos, hay amplio consenso internacional en seguir reconociéndola como una fuerza de ocupación. Esto es así porque controla el acceso a la zona, su espacio aéreo y costero, y porque sus efectivos entran a voluntad en la Franja. En tanto que fuerza ocupante, la Cuarta Convención de Ginebra atribuye a Israel la responsabilidad de velar por la población civil de Gaza.
* El bloqueo de Israel sobre Gaza, que ha estrangulado lentamente el movimiento de personas y de bienes básicos al punto de crear problemas sanitarios que representan un peligro para la vida de la población, se ha recrudecido desde la victoria de Hamás en las elecciones al Consejo Legislativo de Palestina en enero de 2006.
* La tregua unilateral por la que Hamás había dejado de lanzar cohetes contra Israel (salvo como respuesta a sus bombardeos, lo cual supuso una reducción de cientos en mayo y junio a menos de 20 en los cuatro meses subsiguientes), esperó vanamente el levantamiento del bloqueo, que no sólo no ocurrió, sino que se extremó, al punto de que las fuerzas israelíes impidiesen el acceso a la ayuda de la ONU. A principios de noviembre, además, Israel lanzó ataques por mar y por tierra en los que murieron seis hombres de Hamas.
* Aunque Khalidi admite el valor singular de todas las vidas perdidas, remite a los números: casi 700 palestinos muertos en los últimos ataques, civiles en su mayoría, frente una docena, aproximadamente, de bajas israelíes, entre las cuales varios soldados.

Para el analista, los logros que sólo son posibles para la negociación han quedado frustrados por la negativa de Israel a satisfacer los términos de la tregua y a levantar el bloqueo. En opinión de Khalidi, las palabras en 2002 de Moshe Yaalon, entonces jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Israelíes de Defensa, dan la clave de los términos en que la nación ocupante se plantea este conflicto: “Los palestinos deben asumir en el último resquicio de sus conciencias la idea de que son un pueblo derrotado”. (Aceprensa)

Tanta pasión para nada I

2009-01-17T10:25:00.001-08:00

A petición de un lector inquieto, publico la primera parte de una lograda narración...

Tanta pasión para nada I (La paradoja de Djukic) Julio Llamazares

Cuando recogió el balón, Djukic se acordó de lo que su mujer le había dicho aquella tarde; parecía como si se lo hubiese profetizado. Si acaso, le había dicho Ceca, no se te ocurra tirar un penalty.

Como cada domingo, Ceca estaba más preocupada que él. A decir verdad, él nunca se ponía nervioso, al menos no especialmente (sobre todo si se comparaba con algunos compañeros); era ella la que se ponía nerviosa por él, a veces desde varios días antes. Pero, aquel día, su equipo, el Deportivo de La Coruña, en el que jugaba por tercer año consecutivo tras su marcha del fútbol yugoslavo, se enfrentaba al partido más importante de toda su historia: se jugaba a una carta la Liga que durante toda la temporada había tenido en la mano. Hasta seis puntos habían llegado a sacarle de ventaja al Barcelona, su perseguidor más inmediato, ventaja que habían ido perdiendo, sin embargo, en los últimos partidos, sin duda por la presión, hasta el extremo de llegar a la última jornada igualados a puntos al frente de la tabla; aunque al Depor le bastaba con ganar: a igualdad de puntos, le daría el título -el primero de su historia- su mejor gol average particular. Por eso, aquella semana, los jugadores del Deportivo, Djukic incluido, la habían vivido en medio de una gran tensión y, por eso, aquella tarde, cuando su mujer le llamó, como todos los días de partido, al hotel de concentración para desearle suerte, le dijo muy preocupada: si acaso, no se te ocurra tirar un penalty.

Cuando Ceca se lo dijo, Djukic -lo recordaba ahora- se había echado a reír. Le había hecho tanta gracia la cariñosa advertencia de Ceca, siempre tan temerosa, siempre tan preocupada por él, que se había echado a reír como hacía cuando su madre le decía de pequeño, allá, en Stitar (qué lejos estaba ahora), que no tirase muy fuerte no fuese a hacerle daño al portero. Cuando Ceca le dijo lo del penalty, él ni siquiera había pensado en aquella posibilidad y, además, Djukic sabía que, en el caso de que se produjera (cosa bastante improbable teniendo en cuenta las circunstancias de aquel partido), el encargado de tirarlo era Donato. Él sólo tendría que hacerlo en el supuesto también bastante improbable de que Donato no estuviese en condiciones o en el campo (hasta el partido anterior, cuando Bebeto falló su segunda pena máxima en un mes, incluso habría sido el tercero, después de los dos brasileños, en el orden de los lanzadores).

Fue lo primero en lo que pensó cuando, a falta de un minuto para el final del partido y con el marcador a cero, el árbitro pitó penalty. Hacía dos minutos que en Barcelona había acabado el partido (con victoria del Barcelona) y, en ese instante, éste era el campeón de Liga. En Riazor, entre tanto, el partido había ido transcurriendo sin que el Coruña, hecho un manojo de nervios, fuese capaz de batir la portería del Valencia que, por lo que se entregaban y corrían sus jugadores, que no se jugaban nada en aquel partido, estaba claro que había venido primado, y los presentimientos peores de las vísperas estaban a punto de consumarse. Lo que los más pesimistas habían augurado: que el Deportivo no tenía mentalidad de campeón, que al final le podría la presión, que La Coruña y toda Galicia sufrirían la peor decepción de su historia deportiva, etcétera, se estaba cumpliendo. El Barcelona era ya el campeón de Liga. Quedaba sólo un minuto -más lo que añadiese el árbitro- para que se produjese el milagro y se produjo. Llegó el milagro cuando ya nadie en el campo ni en las gradas lo esperaba; en el campo, porque, los jugadores del Deportivo, aunque seguían intentándolo, ya apenas tenían fuerzas para correr (alguno, incluso, como Bebeto, renqueaba por el césped con calambres en las piernas) y, en las gradas, porque los aficionados, al principio tan bulliciosos, tan convencidos de la victoria, habían enmudecido, aunque siguieran en sus asientos contemplando impotentes la tragedia que se cernía sobre su estadio. Pero, de repente, un delantero deportivista, quizá Fran, quizá Bebeto (con la tensión del momento y desde su posición en el campo, Djukic ni siquiera pudo ver quién había sido), se internó decidido en el área del Valencia, regateó a un defensor, el defensa le zancadilleó y, ante el asombro de todos los que seguían el partido con el corazón en un puño desde todos los puntos de España y de Yugoslavia (los de Yugoslavia por culpa de él), el árbitro pitó penalty.

El campo se vino abajo. Los graderíos de Riazor, hasta ese momento mudos, estallaron en un griterío como Djukic no había oído nunca antes; y eso que en Yugoslavia los aficionados al fútbol también gritaban lo suyo. A lo lejos, en el área del Valencia, los jugadores valencianistas rodeaban al árbitro protestándole el penalty -que, por cierto, había sido muy claro-, pero Djukic sólo oía el inmenso griterío que recorría el estadio. Penalty. Era verdad. El árbitro lo había pitado. Algunos jugadores del Deportivo se llevaban las manos a la cabeza sin acabar de creérselo. Otros, como Liaño, el portero, se santiguaban. Aunque parecía imposible, el milagro se había consumado.

Mejor dicho: se podía consumar. El árbitro había pitado penalty, pero el penalty aún había que meterlo. ¡Y a ver quién era el guapo que lo tiraba en aquellas circunstancias! Fue justo en ese momento, cuando calibró aquel trance, cuando Djukic se dio cuenta de que Donato no estaba ya en el campo. Hacía quince minutos que Arsenio le había sustituido por Alfredo jugándose a la desesperada la carta del ataque. Cuando el entrenador hizo el cambio, Djukic ni siquiera se fijó en él, entregado como estaba, igual que sus compañeros, a la difícil tarea de levantar el partido -un partido que se les escapaba-, pero ahora se daba cuenta de lo que suponía: que era él, precisamente él, el señalado por el destino para tirar el penalty. De hecho, sus compañeros ya le buscaban con la mirada y, desde el banquillo, todos: Arsenio, el médico, el masajista, hasta los jugadores reservas -entre los que divisó a Donato-, le hacían gestos histéricos para que se dirigiera hacia la otra área. A Djukic le pareció que todo el estadio se apoyaba de repente sobre él.

Pese a ello, reaccionó con entereza. Aunque ninguno seguramente tan trascendental como aquél, a lo largo de su vida deportiva ya había vivido muchos momentos difíciles. Como cuando debutó en Primera (con el Rad de Belgrado, allá, en su país) o como cuando, con el Deportivo, consiguió el ascenso a la Primera División española en un final agónico en el que hubo hasta un incendio en los graderíos, en su primera temporada en el fútbol español. Eso sin contar los que la otra vida, la de verdad, le había dado: el día que decidió dedicarse al fútbol abandonando el trabajo que tenía entonces y contra la voluntad de su padre, que prácticamente le echó de casa, el de su boda con Ceca -a la que conoció por aquella época-, el nacimiento de sus dos hijos (los seres que más quería) o la muerte de su hermano Milosav en accidente de tráfico.

Mientras cruzaba el campo entre el griterío del público y las palabras de ánimo de sus compañeros, que le daban consejos distintos y hasta enfrentados (¡por arriba!, ¡por abajo!, ¡a romper!, ¡colócala!, ¡vamos, Yuka! ...), Yuka, como le llamaban todos en La Coruña, quizá porque era más fácil, recordó el largo camino que había recorrido hasta ese instante, desde cuando jugaba en los prados de Stitar con los otros chicos del pueblo (todos más altos que él) hasta que fichó por el Deportivo buscando ganar dinero y huyendo de la guerra que asolaba su país. En medio, perdidos entre las brumas del tiempo y de la distancia, quedaban los balones que su padre le pinchaba para que estudiara en vez de estar todo el día jugando al fútbol (y que él reponía en seguida con el dinero que ahorraba); la bicicleta que aquél, chatarrero de oficio, le fabricó, sin embargo, con trozos de bicis viejas para que pudiera ir a entrenar cada día a Savac, la capital de la región, por cuyo primer equipo -el Macva, de Segunda División- ya había fichado; su primera decepción y su abandono del fútbol tras su fracaso en el Macva; su trabajo posterior, como palista en la estación del ferrocarril, trabajo que alternaba por las tardes con los entrenamientos del Zeleznikar, el otro equipo de Savac, al que le llevó Milinkovic, un jugador de su pueblo que había jugado en Primera, a cambio precisamente de aquel trabajo; su triunfo en el Zeleznikar y su vuelta al Macva -ahora ya como profesional- o, en fin, el primer dinero serio que ganó jugando al fútbol cuando, dos años más tarde, le fichó el Rad de Belgrado: dos millones y medio de pesetas con los que se compró su primer coche y amuebló la casa que su hermano Milosav le había hecho en Stitar. Djukic todavía recordaba algunas veces –ahora con una sonrisa- el viaje en tren de regreso a SAVAK comentando con Ceca, con la que se acababa de casar, si les daría tiempo en toda su vida de gastar todo el dinero que acababan de pagarles.

¿Matrimonio homosexual?

2009-01-13T10:15:00.000-08:00

Los impulsores de la ideología de género no cesan. El 'Institut d'Estudis Catalans' ha adaptado la definición de "matrimonio" a las uniones de homosexuales. En Barcelona somos muy modernos y no nos importan atacar la naturaleza de las cosas. Menos mal que Cannavaro y Lippi -jugador y seleccionador de la escuadra italiana- han recordado que ellos no están de acuerdo con que se llame matrimonio a la unión de homosexuales (enero 2009).
Incluyo unos fragmentos de un artículo publicado en "Forum Libertas" sobre esta errónea acepción del matrimonio...

El Institut d’Estudis Catalans adapta la definición de ‘matrimonio’ a las uniones gays

La definición de ‘matrimonio’ para los catalanes ya no será la misma que para el resto de los españoles. Así lo ha decidido el Institut d’Estudis Catalans (IEC), que redefine el término ‘matrimonio’ para adaptarlo a las uniones gays y a su legalización.

A partir de ahora, de momento en su versión on line, el IEC ha dejado de considerar el matrimonio como la “unión legítima de un hombre y una mujer” para definirlo como “unión legítima entre dos personas que se comprometen a llevar una vida en común establecida mediante ciertos ritos o formalidades legales”.

Con esta decisión, el Institut d’Estudis Catalans, que viene a ser lo más parecido a la Real Academia Española (RAE) pero en Cataluña, rompe la unidad de la lengua, desmarcándose de la definición de la propia RAE y de otros estados donde se habla la lengua catalana.

Al mismo tiempo, ha ignorado los criterios de voces tan autorizadas como la del Abad de Montserrat, Josep Maria Soler; el ex presidente del Parlamento catalán y ex diputado del Parlamento Europeo, el republicano Heribert Barrera; o la asociación E-Cristians, que se manifestaron en contra de la propuesta del IEC.

Pasando de la RAE

Tras la aprobación de la ley de matrimonios homosexuales, la Real Academia Española optó por mantener intacta la definición de lo que significa para el diccionario la palabra matrimonio, esto es la “unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales”.

Dado que la lengua se fundamenta en el uso, la Real Academia Española decidió con buen criterio dejar pasar un tiempo prudencial antes de realizar cambios en un tema tan delicado.

Gregorio Salvador, académico que forma parte de la Comisión del Diccionario, mostró sus dudas sobre el éxito de la nueva acepción en el habla cotidiana, ya que “supone una ruptura con una realidad secular”, y añadió que la RAE no tiene que ni debe ser políticamente correcta.

Sin embargo, después tres años de debates, la Sección Filológica del IEC ha decidido dar el paso e ignorar a la RAE para aprobar su propia definición de matrimonio. “Es un tema que, para muchos, compromete ideas religiosas, y por ello es respetable que haya reticencias”, reconocía hace unos días Joan Martí, presidente de esa Sección.

Pero, la redefinición del matrimonio tiene consecuencias que van más allá de esas “reticencias”. Al hacer servir una ley española para establecer un cambio lingüístico en Cataluña, el IEC rompe la unidad de la lengua.

Además, hay que considerar, entre otras cuestiones, que la lengua catalana está presente en otros cuatro estados: España, Francia (región del Rosellón), Italia (el Alguer de Cerdeña) y Andorra, que forma parte de Naciones Unidas como estado independiente.

En todos estos casos se encuentran, a partir de ahora, con una definición de la palabra ‘matrimonio’ que no encaja para nada con las correspondientes normativas con respecto al matrimonio de esos estados.

http://www.blogger.com/img/blank.gif
Las objeciones de E-Cristians

La primera de estas objeciones es la del carácter universal de las definiciones. El matrimonio es entendido en todo el mundo como la unión de un hombre y una mujer, con escasas excepciones que no tienen repercusión en los diccionarios de la lengua, como es el caso de España.

En segundo lugar, la unidad de la lengua catalana. La lengua catalana tiene un ámbito superior al del Estado español. Es un idioma oficial de otro estado, Andorra, y hay territorios de habla catalana en Francia y la ciudad del Alguer en Cerdeña. La definición del diccionario quiere hacerse rompiendo esta unidad dado que en estos países el matrimonio está referido a un hombre y a una mujer.

(...)

En nuestra sociedad, cuando se habla de matrimonio se continua sobreentendiendo la unión de dos personas de diferente sexo. Es y será así por muchas razones, una de ellas bien objetiva. Los homosexuales son una minoría que se sitúa entorno al 2-3% de la población.

En quinto lugar, hay una razón etimológica: la raíz de la palabra matrimonio designa necesariamente la presencia de la mujer vinculada a la maternidad.

Antes de que la ley pueda mandar sobre la lengua, es necesario dejar pasar el tiempo, para ver si el nuevo concepto legal queda fijado y se universaliza. Si la razón legal prosperara –además de los problemas ocasionados- exigiría también la revisión de todas las palabras del diccionario que hayan sido objeto de modificación por parte de normas legislativas

Por otra parte, no hay que olvidar que hay un recurso de inconstitucionalidad contra la totalidad de la ley que regula el matrimonio homosexual, interpuesto por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional (TC).

PORQUEPORQUÉ

2009-01-09T10:21:00.000-08:00

Y hoy, los prometidos consejos sobre el uso de los "porqués".

Porque / Por que / Porqué / Por qué

A menudo se confunden las formas porque, por que, porqué y por qué.
Veamos cada una y cómo se usan.

Porque
Es una conjunción subordinante causal equivalente a otras conjunciones o locuciones como pues, como, dado que, ya que, como quiera que o puesto que.
Cambias porque por una de esas conjunciones o locuciones y si “encaja” en la frase, has escrito la palabra correcta.

Mañana no trabajo porque es fiesta en Madrid.

Porqué
Se trata de un sustantivo masculino que significa ‘causa', ‘razón' o ‘motivo' y, como tal, puede ir precedido de un determinante. Su plural es porqués.
Si sustituyes por qué por una de esas palabras anteriores, en singular o plural, y la frase tiene sentido, has acertado.

Me gustaría saber el porqué de tu enfado.
Nunca quedaron claros los porqués de este cambio.

Por qué
Esta construcción está formada por la preposición por y el pronombre interrogativo o exclamativo qué. Ten cuidado porque estas dos palabras puede usarse en oraciones interrogativas y exclamativas y directas o indirectas, esto es, que pueden llevar o no llevar signos de interrogación.
¿Quieres saber un truco para confirmar que has escrito bien estas dos palabras? Haz lo siguiente: añade la palabra motivo o razón a por qué. Así de fácil

No sé por qué dices eso.
¡Por qué pueblos más bonitos paseamos ayer!
¿Por qué me pregunta siempre a mí?

Por que
Es el caso más difícil. Aquí existen diversas posibilidades:

a) La preposición por más el pronombre relativo que. Generalmente se puede incluir entre ambas palabras el artículo determinado. Es equivalente a por lo cual, por la cual, por los cuales, por las cuales.

Ese es el coche por (el) que me decidí.

b) En ocasiones, esta forma se corresponde con la construcción por y la conjunción subordinante que. Esto ocurre así cuando la preposición está exigida por un verbo, un sustantivo o un adjetivo. En este caso, puedes sustituir por el pronombre eso todas las palabras posteriores a la preposición por.

Hizo cuanto pudo por que sus hijos salieran adelante.

No olvidemos que la norma académica reconoce también un uso de conjunción subordinante final tanto para porque como para por que.

Se hará todo lo posible por que no vuelva a ocurrir.
Está haciendo todo lo posible porque no salga a la luz pública esta nueva tecnología.

Y ahora, fíjate cuando escribas una de estas palabras. Si recuerdas los “trucos” que hemos escrito, las usarás bien

Porque porqué...

2009-01-08T10:19:00.000-08:00

En breve, un texto en el que explicaré los usos de porque, porqué, por qué y por que.
Saludos

La palabra "michelín"

2009-01-05T07:32:00.000-08:00

Acabo de leer un artículo que explica el origen de la palabra "michelín". Os lo incluyo para que ampliéis vuestra sabiduría.
'Salutem plurimam'

Michelines

Esos ‘michelines’ abdominales que algunos lucen ufanos y otros acomplejados, y que también han servido como metáfora política para designar a los miembros discordantes de ciertos partidos políticos, toman su nombre, como es sabido, de la simpática figura del muñeco Michelin, anunciadora de la marca francesa de neumáticos del mismo nombre. En realidad no se llamaba Michelin —Miguelito, en traducción libre— sino ‘Bibendum’. Fue un personaje creado en 1898 por el dibujante O’Galop por encargo de los hermanos Édouard y André Michelin, propietarios de la marca, con el fin de promocionarla en la Exposición Universal de aquel año. La primera figura de Bibendum tenía la apariencia de un ser pantagruélico, que devoraba clavos y cristales rotos con fruición. Proviene del comienzo de una famosa oda del poeta latino Horacio (“Nunc est bibendum”: “Hora es de beber”, o “Ahora debemos beber”), que exhortaba a celebrar la victoria romana en la batalla de Actium y que pronto pasó a ser lema y consigna de dipsómanos y gentes de buen vivir. Aunque con los años la figura de Bibendum fue cambiando de aspecto para adaptarse a cánones corporales más estilizados y deportivos, estrechando su cintura y convirtiendo los anillos adiposos en remedos de músculos explosivos, el azar que rige el curso de las palabras ha querido que nuestro léxico conserve en la palabra “michelín” un amable eco, glotón y goloso, del clásico “carpe diem”.

Publicado en 'Juego de palabras', del suplemento cultural 'Territorios' de El Correo, 17.9.03

archisílabos

2009-01-05T05:29:00.000-08:00

Y como no hay dos sin tres...

Arrecian los archisílabos

Pronto hará diez años que me dio por reunir aquí mismo un amplio elenco de palabras circulantes entre nosotros que tenían en común su notoria y a menudo artificial largura (La moda del archisílabo, 21 de septiembre de 1995). Ya es que fueran preferidas a otras palabras presentes de igual significado, pero más breves, o creadas ex profeso a fuerza de estirar aquéllas, en todos los casos revelaban un gusto general por el alargamiento silábico. Todo suena como si nos empináramos sobre esos hinchados vocablos para ganar estatura, como si la pobreza de conceptos se compensara mediante la exuberancia en los términos. A fin de probarlo, y como el catálogo de archisílabos sigue abierto y creciendo, aquí va esta nueva remesa por si les aprovecha.

Y puestos a empezar por algún sitio, díganme por qué señalización en lugar de 'señal', y contrastación en vez de 'contraste', y connotación cuando sólo queremos decir 'matiz' o quizá 'sentido'. ¿Será que una vinculación resulta más fuerte que un 'vínculo' y una argumentación más convincente que un 'argumento'? Pregúntense si el horrísono concretización dice algo distinto de 'concreción' o 'plasmación', o la concertación entre las partes vale más que su 'concierto'; si una ejemplificación expresa otra cosa que un 'ejemplo' o si por un casual la apreciación o la valoración que ofrecemos van más allá del 'juicio' normal y corriente. A lo mejor no se han fijado, pero hace algún tiempo que la documentación ha suplantado a los 'documentos', un trueque parecido al que se produce cuando se nos pide la numeración -que no el 'número' o la 'cifra'- de ese mismo documento. Y, a fin de hacernos notar, dejamos la 'condición' a un lado para aludir a los condicionantes y hasta al condicionamiento.

Que alguien nos explique dónde radica la distinción entre deficiencia y 'defecto', continuado y 'continuo', industrializado e 'industrial', equipamiento y 'equipo'..., salvo en que los primeros términos abultan más que los segundos. Otrotanto pasa cuando se recurre al intercambio, y no ya al mero 'cambio' de impresiones, o al estar operativo, que toda la vida de Dios decíamos 'activo'. Sobra añadir que simplezas como 'antes' y 'después' sólo las usan quienes no se han rendido al anteriormente y posteriormente (o al con anterioridad y con posterioridad). Los más finos se lamentan con un desafortunadamente antes que con el más escueto 'desgraciadamente'. Los vehículos parecen 'chocar', cuando en realidad colisionan, lo mismo que ciertos dramas no nos 'conmueven' sino que nos conmocionan. El hombre común, al que su médico ya no le ordena un 'análisis' sino una analítica, se queda más pasmado ante una sintomatología que ante los meros 'síntomas' y se sirve de las nuevas tecnologías, pero nunca de las nuevas 'técnicas'. Es el mismo mecanismo que nos inclina al confusionismo frente a 'confusión', al secretismo por el 'secreto' y que nos pide llamar aislacionismo al 'aislamiento'. ¿Por qué razón? Sencillamente porque, siendo voces más ampulosas, aparecen dotadas de mayor empaque.

Se diría también que algún arrebato teórico nos está empujando al cultivo de la abstracción y a penetrar en las últimas propiedades del mundo y de la vida. Basta que escuchemos cómo la 'confidencia' deja paso a la confidencialidad y el simple 'crimen' a la criminalidad, lo mismo que por lo general ya no hay 'culpa' y sí culpabilidad (y culpabilizar ha desbancado al viejo 'culpar'), ni tampoco 'conflicto' porque al parecer predomina la conflictividad. Y a la hora de ponderar las 'múltiples' ventajas de un acuerdo, ¿acaso no mentamos la multiplicidad de esas ventajas?; y la 'mayoría' ¿no ha venido a ser la generalidad de la gente? Nadie pregunta por nuestra 'disposición' hacia tal o cual empeño, sino por nuestra disponibilidad hacia él. El ciudadano actual no se atiene a la 'ley', sino a la legalidad vigente.

Item más. En la inmobiliaria nos ofrecen su tipología de viviendas, que es cosa más sonora que los 'tipos', de modo semejante a como la modalidad se ha tragado al 'modo', junto con la 'versión' y la 'clase'. No buscamos mejorar el 'acceso' a un lugar, sino su accesibilidad; ni asegurar la 'duración' de un estado de cosas, nada de eso, sino su durabilidad; ni nos importa tanto el 'sostenimiento' de una institución como su sostenibilidad. Todo el mundo sabe que Navarra forma una comunidad política diferenciada, no sólo 'diferente', y que su primer cometido es preservar su especificidad (o sea, su 'carácter') foral. El nacionalista vasco no reivindica un 'territorio', sino una territorialidad, ya ven. Claro que somos 'individuos', pero al formar parte de ciertos grupos nos transformarnos -sin comerlo ni beberlo- en individualidades. ¿Qué es preciso guardar, la mera 'proporción' o la proporcionalidad?; ¿qué tememos perder, el 'honor' o más bien la honorabilidad?

Pongamos el oído a ver si detectamos algunos hallazgos del vocabulario técnico y comercial que todo lo infecta. Ahí tienen esos encantadores optimizar y optimización, que nos hacen prescindir de cualquier 'mejorar' y de toda 'mejora'. Resulta mucho más elegante incentivar que 'apoyar' o 'impulsar' a secas, así como ahora toca visionar lo que antes nos limitábamos a 'ver' o 'mirar' y visualizar lo que entonces íbamos a 'contemplar'. Pero también acudíamos a 'tiendas', a 'puestos' o a 'comercios', mientras que hoy día (perdón: a día de hoy) entramos y salimos de establecimientos de todas clases. Y me admitirán que personas y cosas ya no se 'cuentan', sino que se contabilizan; ni casi nada se 'planea', sino que se planifica; ni nadie resulta 'movido' a hacer algo, sino motivado. Donde esté el incrementar que se quite el 'aumentar' y dígase ralentizar para adorno del 'frenar', que queda más tosco. Una vez asegurada la esponsorización o financiación de un evento cualquiera, a ver qué hacemos con su 'respaldo' o 'patrocinio'. Vamos a fidelizar a la clientela y, desde luego, a implementar cuanto haga falta, aunque no sepamos a ciencia cierta qué decimos con tan novísimo palabro. ¿Que nos sale a cuenta el 'traslado' de nuestra empresa a países más baratos?; pues decidimos su deslocalización, y a otra cosa. Los tiempos no requieren personas 'capaces', sino capacitadas: y es que vivimos en un mundo globalizado, que no 'global' ni mucho menos cohesionado (léase 'unido' o 'concorde').

Pero si su pauta de galanura lingüística la dicta el habla del político, tiene usted donde escoger archisílabos, ya lo creo. No le faltarán ni el portavoz parlamentario notable por sus ocurrencias verbales, ni el periodista obediente que las recoja ni el público dispuesto a apropiárselas como si fueran palabra de Dios. Una por una, comience por mentalizarse para la tarea

que emprenda, no se limite a 'prepararse' o 'disponerse'. Tenga siempre en su boca referentes, nunca 'modelos', déjese del 'contexto' para situarse en un escenario y, en lugar de 'procesos', ponga en marcha alguna dinámica que otra. Pudiendo hacer un llamamiento, no se conforme con una 'llamada'. La vida humana, más que 'combate', es confrontación permanente. De modo que habrá de esmerarse en descalificar al contrario, no en 'despreciar' o 'insultar' a tal sujeto; a desvalorizar al de enfrente, sin llegar al punto de 'devaluarle'. Como se vea obligado a 'anular' o 'suspender' la convocatoria de un acto, debe desconvocarlo. Procure no dejarse marginalizar por sus jefes ni ser objeto de una turbia marginalización, que eso es más grave que su 'marginación'. Y líbrese de instrumentalizar a nadie, no sea que le acusen de 'manejarle' a su antojo.

Es de temer, ay, que la cofradía académica a la que pertenezco no salga mucho mejor parada en este festival de inflaciones verbales. Resulta conocido nuestro afán por revisitar lo que se quiere tan sólo 'revisar', enfatizar lo que bastaría con 'subrayar' y clarificar eso que tratamos de 'aclarar'. En cuanto se alude a alguna forma de 'crear', habrá de pronunciarse el generar, un comodín tan sobado como aquel articular que designa el sinfín de operaciones intelectuales que van desde el 'urdir' al 'ordenar' y 'componer'. Lejos de contentarnos con 'mostrar' o 'revelar', nos complace evidenciar y hasta patentizar. Siempre será más filosófico un imposibilitar que el modesto 'impedir', dónde va a parar, y más moderno la presuposición que el 'presupuesto'. ¿Por qué servirse de un planteamiento 'propio' o 'particular' teniendo a mano el enfoque específico, que para mayor suerte es esdrújulo?

Dejemos a Chesterton interpretar este fenómeno que ya denunció cien años atrás: "Las palabras largas nos pasan zumbando como los trenes largos. Sabemos que llevan cientos de demasiado cansados o demasiado indolentes para caminar y pensar por sí mismos. Las palabras largas no son las palabras difíciles; difíciles son las palabras cortas". Así se explican los archisílabos, "esas cómodas palabras largas que libran a la gente de la fatiga de razonar...".

AURELIO ARTETA
EL PAÍS - Opinión - 10-08-2005

más sobre los archisílabos

2009-01-05T05:26:00.000-08:00

Os dejo otro artículo del mismo autor.

La moda del archisílabo

Como se conoce que hablar en prosa era ya muy fácil, ahora nos deleitamos con la prosa archisílaba; a ser posible, requetesilábica. ¿Ande o no ande, caballo grande?; pues, valga o no valga, palabra larga. La consigna es llenarse literalmente la boca. Ante el temor a empequeñecer, nos encampanamos en nuestros vocablos y acabamos la mar de satisfechos en la grandilocuencia. Si al desgraciado circo del chiste le crecían los enanos, en , nuestro circo verbal nos crecen a ojos vistas las palabras. Por alguna regla que al psicólogo del lenguaje le tocaría desvelar, el blablablá ya no lo parece tanto cuando se torna un blablablabla. El caso es disfrazar el vacío. De esto siempre han sabido bastante algunos miembros de la universidad y muchos zotes de la orden de fray Gerundio. Hoy, con la ayuda de los comunicadores y su parentela triunfante, la peste se ha adueñado de todos. Un hablante que se precie ha de discurrir, por lo menos, en pentasílabos. Tiene que medir sus palabras, sí, pero no para elegir la más justa, sino la más rimbombante.No es preciso rastrear tan sólo en ciertas jergas abstrusas del día (verbigracia, la pedagógica) para probar este fenómeno. En nuestro común empeño por prolongar las palabras, nada importa incluso revolver su significado. Así que escogeremos siempre ejercitar en lugar de 'ejercer', complementar por 'completar', cumplimentar por 'cumplir', señalizar por 'señalar', climatología, por 'clima' o 'tiempo', metodología por 'método', y problemática por 'problema'. En la reciente consagración universal del comentar, aun a costa de variar su sentido' ' no es lo de menos que posea una sílaba de ventaja sobre los modestos 'contar', 'decir' o 'hablar'. ¿Acaso hay alguna otra razón de más peso para preferir la ética a la 'moral' o para que tantos caigan todavía en el preveer?

Es cosa que maravilla cómo, entre gente que enferma al menor esfuerzo conceptual y desconfía por pedante de quien lo intenta; que exige ir a lo concreto y dejarse de abstracciones; que no aguanta la lectura de cuatro folios de tímido pensamiento y acusa a su autor de humillarle con su elevado lenguaje...; entre esa gente, digo, florece la abstracción ampulosa como lo más natural del mundo. Aquí hasta el más lerdo habla como un torpe metafísico en ejercicio. El existir viene a reemplazar en todas partes al 'haber', igual que la existencia suple a la 'presencia' y la inexistencia a la 'carencia' o 'ausencia'. No se diga, pues, 'intención', sino más bien intencionalidad; ni 'fin', sino finalidad; ni 'potencia' o 'capacidad', sino potencialidad; ni 'necesidad', sino necesariedad; ni -quizá- 'competividad', sino competitividad; ni 'crédito', sino credibilidad; ni 'voluntad', sino voluntariedad, ni 'gobierno' o 'gobernación', sino gobernabilidad. La más simple 'obligación' se ha convertido en obligatoriedad, el 'todo' o 'el total' en totalidad (lo mismo que 'conjunto' ha venido a parar en globalidad y hasta en globalización), la 'razón' deja paso a la racionalidad, el modesto 'rigor' se trueca en rigurosidad y la 'eficacia' en efectividad. Pero es que toda 'disfunción' es disfuncionalidad, así como la 'emoción' emotividad, y ya no hay 'peligro' sino peligrosidad. Donde estén las motivaciones que se quiten los 'motivos', no va usted a comparar, y. qué es un 'límite' al lado de una limitación y un escueto 'valor' si se lo mide con la más sonora valoración, por no mentar la valorización...

Tal vez crean unos de buena fe que las palabras, como sus rostros, se encogen y arrugan, y les conviene un estiramiento. Para otros, ésta es la fórmula segura de alzarse sobre el hablante medio y obtener un secreto prestigio. Y así, lo que comenzó como necio afán de notoriedad por parte de algunos se expande hasta el infinito gracias al mimetismo de todos los demás. De suerte que ya casi nada se 'funda', porque todo se fundamenta (y no en 'fundamento' alguno, sino en fundamentaciones); ni nada se 'distingue', sino que se diferencia (y la 'diferencia' deja su sitio a la diferenciación, lo 'diferente' o lo 'distinto' a lo diferenciado); ni nada se 'usa', pues más bien se utiliza (y hace tiempo que la utilización ha dejado al 'uso' en desuso). Puestos a 'influir', habrá que influenciar, igual que, metidos a 'conectar', lo propio es conexionar y, si se trata simplemente de 'formar', más vale, por Dios, conformar o configurar. Los más memos han logrado introducir la incidencia donde vendría a cuento el 'efecto' o 'impacto', lo incierto por lo 'falso', la potenciación por el 'impulso' o el seguimiento por el 'control'.

Claro que, en esta gozosa tarea de descoyuntar el lenguaje ordinario, a menudo mediante la agresión, cada gremio aporta además su particular cagadica. El presunto experto dispone de bula para retorcer el idioma a su antojo, ante la sumisión reverente del resto de legos. El intelectual se recrea en el vehicular frente al 'llevar' o 'transportar', en el articular frente al 'componer' o 'enlazar', y lo suyo es problematizar lo que bastaría con 'cuestionar'. No hay político que no dedique su día a posicionarse y emitir su posicionamiento, en lugar de 'pronunciarse', 'situarse' o adoptar una 'postura' o 'decisión', ni del que no se espere que sea ejemplarizante mejor que 'ejemplar'. Algunos se quejan de resultar criminalizados, que no 'incriminados', y otros se disponen a institucionalizar lo que haga falta, sin 'instituir' nada. ¿Habrá que referirse aún a la ominipresente negociación, que nunca es un 'trato' ni un 'diálogo'? Y el, ejecutivo..., ah, el ejecutivo de vario- pelaje, que ahora nos ofrece su servicio personalizado (o sea, más que 'personal'), ése es hoy un alto militar que ya no proyecta 'planes', sino que diseña estrategias. De su boca no faltará el involucrar, porque ha olvidado desde el 'abarcar' o 'incluir' hasta el 'implicar' o 'envolver', ni el sobredimensionamiento o la desestructuración de su empresa, para decir yo qué sé...

Seguramente es que vivimos tiempos en que se habla demasiado. Aquella palabra pública, antes reservada a unos pocos y sólo para ocasiones solemnes, rueda hoy incontenible en el espacio, de la publicidad política y de la comercial (esa que todo lo publicita y aun lo serializa). Quienes no han aprendido a valorarla, enseguida la encuentran trivial "y están prestos a cambiarla por la primera que se les ofrezca. La feroz competencia para captar el favor del cliente, aturdido por el guirigay, apremia por igual a políticos y mercaderes a renovar cada campaña su mercancia verbal y a dotarla del máximo poder de seducción. Y ese poder en nuestros días no se alcanza por la precisión, la eufonía o la verdad de las voces en juego, sino pura y simplemente por su largura.

Sería fácil demostrar que esa largura al reducimos en ideas, nos vuelve más cortos. Entretanto, escúchese al comentarista y se sabrá que el encuentro de fútbol finaliza, pero, que no 'termina' ni 'acaba', por lo mismo que no tiene 'final' o 'término', sino finalización; y que los goles ni se 'meten' ni se 'plasman', sino que se materializan. Para el presentador del telediario bombas y bombonas siempre explosionan y nunca 'explotan', los bancos se fusionan y jamás se 'fuden', algunos terroristas quedan reinsertados en lugar de 'reinsertos'. Portavoces y comunicados de toda laya proponen actuaciones y no 'acciones', exigen normativas a falta de 'normas' e invocan una regla mentación, que siempre es mejor q . ue un 'reglamento'. Y a ver quién es el tonto que pertenece hoy a un 'grupo' pudiendo formar parte de un colectivo, 'promueve' si está en su mano promocionar o encuentra 'sentido' a las cosas si les descubre su significación. Ya se ve que este mismo proceso de envaramiento del idioma, más que un hecho 'general', es un hecho generalizado. ¿Que una lengua, al fin producto histórico y cosa viva tiene que evolucionar? Pues claro, hombre, pero no está mandado transformarla sólo a golpes de pedantería, ignorancia, pereza o memez de sus usuarios. También está escrito que, quien tenga oídos para oír, que oiga.

AURELIO ARTETA

EL PAÍS - Opinión - 21-09-1995

archisílabos

2009-01-05T05:18:00.000-08:00

Empezamos. Incluyo un artículo sugerente sobre los "archisílabos".

Archisílabos

Algún lector habrá que recuerde la serie que aquí inicié ¡hace ya 13 años! y de la que este artículo es su tercera entrega. Me había empeñado en reunir esas palabras que se van incorporando al uso cotidiano del hablante y que, preferidas por su mayor largura o inventadas a fuerza de estirar el número de sus sílabas, bauticé como archisílabos. Aún siguen rodando, y con tal naturalidad que ya casi nadie reconoce ni usa el vocablo más corto del que procede o al que viene a suplir. Si entonces recopilé cerca de 200, ahí va otro buen puñado de archisílabos que quedaron sin mencionar.

Echemos la red en ese caladero de términos que nacen de pegar a otro la desinencia -ción. Así obtendremos la limitación en lugar del "límite", la estimulación para indicar el mero "estímulo" (lo mismo que la incentivación ha dejado atrás al artificioso "incentivo"), la formulación por la "fórmula" o la capacitación en vez de la "capacidad". La "compatibilidad" de funciones se dobla para algunos en compatibilización, ahí es nada. Somos objeto de actuaciones administrativas, es decir, de algo más que simples "acciones". El médico nos da una citación y no una "cita" vulgar. En la calle no leemos "rótulos", sino rotulaciones, de parecida manera a como el hombre del tiempo anticipa que habrá "lluvias", sí, pero sobre todo precipitaciones.

¿Y por qué volver a los gastados "nombres" cuando tenemos a mano las denominaciones? A ver quién se contenta con una "característica" si puede pronunciar caracterización, o con un "enunciado" teniendo al lado una enunciación o con un rápido "contraste" estando ya dispuesta la contrastación. Les juego doble contra sencillo a que descubren por todas partes individuos con motivaciones, pero sin apenas "motivos". Ya verán cómo la complementación acaba engullendo al "complemento", la expoliación al "expolio" o la exterminación al "exterminio". Quien esto firma ha escuchado renunciaciones en vez de "renuncias" y hace poco dio un respingo al enterarse de que una empresa había alcanzado una mejorización, que no "mejora", de sus resultados. Rizando el rizo, en cierto impreso oficial se escribe exceptuación para señalar una "excepción".

Los verbos ofrecen un buen pasto a la afición archisilabizadora. Ahora nos prestamos a referenciar, para no ponernos a "referir", "aludir", "citar" o "nombrar", que son términos más humildes por más breves (y, en lugar de lo referido, etc., lo referenciado). O a regularizar, cuando a menudo lo propio sería "regular" y hasta "reglar". O a sobredimensionar, para evitarnos "ampliar" o "exagerar", lo mismo que hay que hostilizar al contrario que hasta ahora nos limitábamos a "hostigar". No nos conformamos con el modesto "formar" lo que haga falta y recurrimos en cambio al conformar (y es que la conformación deja en la boca un regusto más rotundo que "forma"). El comportarse de un modo u otro ha vuelto casi ridículo al "portarse", el desvincular debe prevalecer sobre el "desatar" o "separar" y penalizar exhibe el empaque que le falta a "castigar". ¿Y aún no han oído recepcionar para dar lustre a los trillados "recibir" o "acoger"?

George Orwell ya sabía algo de este fenómeno y no dejó de denunciarlo en su día. Lo que pasa es que la regla que dictó para la buena prosa en inglés ("Nunca use una palabra larga donde pueda usar una corta") parece que no vale hoy para el hablante ordinario de español. Ni siquiera para los sumos sacerdotes de la palabra pública, el político y el periodista. Contagiados de la jerga empresarial, solemos priorizar alguna tarea respecto de otras, porque no nos basta con "primar" esa tarea. Pero también nos conviene flexibilizar nuestras posiciones, que es como "adaptarlas" o "amoldarlas" a lo necesario, a fin de no tensionar -o sea, "tensar"- las cosas y evitar esos tensionamientos que antes eran "tensiones". Que a nadie se le ocurra "interactuar" con otros, porque ahora se lleva interaccionar, ni "objetivar" una situación cuando está en sus manos objetivizarla. Les gustará saber que hay quienes se dedican a compartimentalizar sus trabajos. Y en cuanto me entere de qué significa modelizar o sustancializar, se lo cuento.

Llevo años indagando el misterio de que la gente, tan poco dada a vicios intelectuales, se pase el día disfrutando en medio de abstracciones como éstas que colecciono. Porque habrán notado que las personas ya no gozamos de "crédito" (salvo del bancario, en todo caso), sino de credibilidad, ni cometemos "faltas", "delitos" o "deslices", sino como mucho irregularidades. Donde antes se palpaba el "peligro", ahora todo se carga de peligrosidad, lo mismo que el pedante ya no relata un "hecho" sino más bien una facticidad. ¿Qué había en nuestra relación personal, afectividad o un simple "afecto"?; y el temblor colectivo que aquel día nos invadió, ¿era de "emoción" o de emotividad? Cuando algún engranaje de nuestro organismo falla, ¿hemos sufrido una "disfunción" o suena mejor una disfuncionalidad? Quizá no me crean, pero hay estiramientos verbales que convierten al "significado" (ya travestido como significación) en pomposa significatividad y al "atractivo" de alguien o de algo en una atractividad irresistible...

No piensen que hemos agotado la cosecha de archisílabos. Se reproducen a diario. Cuando se informa de que una manifestación ciudadana tuvo un seguimiento de tantos miles, quiere decirse que suscitó una "respuesta" o "adhesión" así de numerosa; hay muchas comisiones llamadas de seguimiento porque esta voz le gana en sílabas a "control", que es el cometido encargado a tales comisiones. Tampoco hacemos "méritos", sino merecimientos, unos méritos más largos; y una "acogida" muda con frecuencia en acogimiento. Cualquier "aumento" del número de parados o de algún índice económico queda al instante transformado en incremento. Para no abrumarles, me aceptarán en fin que el adjetivo existente (y no digamos lo realmente existente) o está de más o equivale a "real" y "presente". Claro que mi versión de todo esto, más que "aproximada", resulta tan sólo aproximativa...

Así las cosas, rebosantes de términos ampulosos, nuestros discursos se vuelven a un tiempo más largos de palabras y menos sobrados de ideas. Váyase lo uno por lo otro, dirán los necios, aunque me temo que lo uno busca tan sólo encubrir lo otro.

Aurelio Arteta es catedrático de Filosofía Moral y Política de la UPV.

16/12/2008 EP